audiofreak je napisao(la):
To je limitacija softvera koji koristis, a ne hardvera. Ne mogu da verujem da sam to morao da napisem.
Pa shta meni objashnjavash to?...meni je savrsheno jasno shta je problem....objasni to onome kome nije...
audiofreak je napisao(la):
Ti ili hoces da kazes da sam ja glup i da ne bih mogao da provalim ista podesavanja kao ti ili hoces da kazes da bi ti sa istim podesavanjima kao ja dobio bolje rezultate?
Pazi, ja sebe ne smatram glupim "samo" zato shto ne znam oko optimizacije koliko i ti, tako da ne bi ni ti trebao da se osecash glupim shto ne znash koliko ja o OC-u. Izvukao bi sigurno vece frekvencije hardware-a od tebe to je fakat. Na pitanje da li bi ti mogao da nauchish vrmenom? Odgovor je DA! Ali to je malo duzi proces nego shto ti mislish...
audiofreak je napisao(la):
Zanimljivo... onda je O/C ipak voodoo magija, a ja nemam pojma sta pricam.
Igore, sarkazam nije oblik inteligencije...Izostavio si odgovore na mnoga pitanja i ne chitash pomno, a trebao bi...Morash da razumesh da dok si ti uchio da optimizijesh da je neko tamo drugi radio na drugim stvarima i usavrshavanjima tehnika. Jel ti mislish da je ovih moji 3.8 GHZ za 24/7 rezim rada i E6400 CPU sluchajnost? To tako radi sad vec skoro godinu dana. Najbolje od svega je to shto ja nikada (tj jako retko) gasim rachunar. Dacu tebi ovaj CPU ako hocesh? Pa probaj da ga namestish da tako radi stablno toliko dugo. Moja poneta je da bi ajko malo ljudi to znalo da podesi,a da to bude sigurno 100%.
audiofreak je napisao(la):
Trenutno ne moze, ali mogao je (SSE2 i SSE3 patch).
Eto vidish
Na kraju krajeva, sve je dozvoljeno oko SPi-a dok god se sam kod programa ne dira...a optimizacija za OS legalna u SPi sportu.
Apsolutna vrednost napona u ovom kontekstu je vrednost preko koje ne sme da se predje nezavisno od vrste hladjenja, jer je u pitanju limit tehnoloskog procesa.
Ocesh da kazesh da svako prelazenje tog definisanog napona dovodi crkavanja procesora?
Hvala ne treba nego, da niste i za Windows XP dobili kljuceve uz ploce?
Samo hocu da kazem da su vam rezultati legitimni koliko i softver na racunaru.
Kao prvo nigde nije definisano da XP mora da bude legalan
, kao drugo apsolutno je svejedno koristio XP legalni ili ne... The Pocetnik sa foruma koristi legalan OS i sve mu je legalno na rachunaru...I ja i on uploadujemo rezultate na hwbot...Pitaj njega da li su nashi rezultati nelegalni...ovo je najveca glupost koju sam prochitao u skorije vreme...Uostalom kazesh "Hvala ne treba nego"...Pa odluchi se da li treba ili ne? Trazish od nas neshto, mi ti damo odgovor da konkretniji ne moze biti, a onda neka digresija? Zvuchish haotichno i nedefinisano, a samim tim i neozbiljno...Uostalom, ja sam spreman da odradim sve to na original Windowsu bez problema
. Samo nemoj da posle toga bude neshto tipa: Ne treba i sl. kad me na to navodish...a ako to ipak ne radish onda mi nije jasno koja je tvoja poenta?! Ponavljam josh jednom da mozda ovo nekom zvuchi klinachki i sl, Prava istina je da se nechji stav rushi iskljuchivo jachim stavom i konkretnim primerima.
audiofreak je napisao(la):
O tome je vec svugde bilo reci, svima je vec na usi izaslo.
Ako je ovo konstatacija, onda moram da konstatujem da nisi u pravu. Ochigledno da nije lepo izdefinisano shta se u 45nm sme a shta ne prilikom OC-a i odnosa hladjenja...zato i nastaju zablude i neke "teorije zavere: oko OC-a...
audiofreak je napisao(la):
Ja uporno pricam kako ta tema nije za ovu sobu, a vi zapeli ko sivonje da se dokazujete da ste pametniji. Ja sam CPU-Z validaciju okacio ovde kao dokaz da imam procesor u masini, a ne kao dokaz overclockinga. To je ono sto vi necete da shvatite.
Pre svega ovo je forum, ako prochitam neshto od nekog, a pritom se to neshto ispostavi kao netachno uvek cu da napishem svoje mishljenje i potkrepiti ga dokazima. CPU-Z validacija nema veze sa zapletom i mogucim skorim raspletom teme. Ti si planuo, i istripovao da te prozivaju ovde...ali to vec neme veze sa mnom...chitaj iz pochetka pazljivo pa cesh videti da ja ni jednog momenta nisam napadao tebe kao lichnost ( a i zashto bi?) vec tvoj stav. Smatram, da je greshka shto se smatrash direktno prozvanim, kad nisi. Uostalom, Dark ti je i potvrdio ono shto sam ja izjavio tj konstatovao.
Slazem se da ima mnogo offtopica u ovoj temi, ali ja na prste jedne ruke mogu da izbojim thredove koje su se 100% drzali teme...
Paradigma je napisao(la):
Lepe predrasude imaš ali pošto nemaš prilike a ni vremena, da se zabavljaš sa hardverom u dovoljnoj meri, mogu da te razumem.
Mozda je ovo i najbolja konstatacija! Treba vas koji neOCujete razumeti, ima i tu rezona, ali vam bar ja necu nikada dozvoliti da prichate iz PDF-ova ako je praksa pokazala neshto drugachije.
q4u je napisao(la):
evo ako neko zeli moze mene da usreci sa jednim neklokovanim proc.i plocom, jer se ja jos drzim sa s754 amd3000+ 512 kingston ddr i asus delux plocom ( neklokovano sve )
I ti si srecan, i to je OK! Ali ne mozesh da tvrdish da ne bio bio srecniji da sve to radi brze, zar ne? Niko nikog ne tera ovde na OC. Ali ako se napishe neka neistina ili losha procena onda je i red da se opovrgne
genuine je napisao(la):
Ljudi, jel vi stvarno mislite da ako primujete porcesor da je to garant da je sistem stabilan???
JA to gledam ovako
Donesh ti meni rachunar. Ja ti posle vishednevnog testiranja kazem da li je ili nije stabilan (ne bitno da je OC ili ne). Izvlachish nesvesno iz konteksta stvari
.Chime ti merish stabilnost? Pa cu da ti napishem kako ja to radim detaljno.