genuine je napisao(la):
Nije valjda da ti je posao da vrsis konvertovanje iz DVD-a u DivX???? Bolje trazi bolji posao a ne brzi procesor
Nije
naveo sam primer koji me zanima. Jako chesto kada montiram neki video materijal posle samog renedrovanja istog, usledi i DivX kompresija. Ja samo uporno pitam koliko moze da se dobije optimizacijom u renderingu koji je porprilichno dobro optimizovan. Ako to ne bude za pola puta bolje od sadashnjeg stanja, onda je bolje ici na OC. Brze cesh nauchiti da OCujesh nego da optimizujesh to je fakat.
yooyo je napisao(la):
Poenta price je cu radije da potrosim dan ili dva da optimizujem kriticne delove programa nego da guzim procesor sa dodatnim GHz. Mislim i da je cak i zanimljivije od OC-a
Verujem da jeste, ali sad vec lutamo i krecemo u neku drugu prichu koja stvarno nema veze sa pochetom raspravom. Niko ne spori da optimizacija donosi dosta, ja samo stojim na strani iskusnih ljudi koji OC-uju i koji dobro znaju shta prichaju
.
yooyo je napisao(la):
Jos nesto.. nemogu klijentu da prodam OC-ovanu spravu i da dam garanciju da ce da radi posao za koji je namenjna. Znam da ce sa OC-om brze da radi, ali krastavac, ovo je ozbiljan posao.
Slazem se, ali...dosta toga zavisi i u kom vremenskom periodu je potrbno dostaviti mashinu
Primera radi. Meni je jedan momak trazio za potrebe 3DMax-a da mu Q6600 OCujem. MAshina je bila 10 dana kod mene i sa GeminII kulerom sam je naterao na stabilan rad od 3.5 GHz (svi znamo koliko mui je def). Napon sam digao na realnu vrednost od 1.38V, a slozicete se da nije mnogo
. To je bilo pre nekih 6 meseci. Kad god me vidi "ozari mu se lice"...chak me je njegovim modelarima preporuchivao (nazalost nisam svakog mogao da isposhtujem zbog nedostatka vremena). Poenta je da se mashina moze prodati OC-ovana ako je to odradio neko ko je struchan. Na kraju krajeva, postoji dosta svetskih brendova, koja svoje rachunare prodaje OC-ovane rachunare. npr alienware
. Oni su sve samo nisi
neozbiljni PRIMER. Znash shta je smeshno? Shto za desetak klikova na tastaturi naplate to debelo, da ne kazem shishaju ovce... Intel to isto radi sada
Digao je FSB na 333MHz, shto ce svaki 266MHz moci da isprati sa isitm mnoziocem kao 333 FSB procesor moci da isprati
. Zato mi ni ne pada na pamet da ako vec kupujem recimo E8400 neOCujem. Zashto? Zato shto trazim sledeci pomak u performansama u odnosu na prethodnu generaciju. NA stranu shto novi CPU-ovi imaju 6Mb u odnosu na stare sa 4Mb. Kesh zna da doprinese dosta konachnom rezultatu u bilo kom programu, ali ne koliko i chista frekvencija. Veruj mi, za max 10 dana se lako utvdi da li mashina stabilna ili ne. Na kraju krajeva, nemora ni da se digne napon ako nekoga to brine. Pazi 10 poteza na tastaturi, bez zezanja...
yooyo je napisao(la):
Inace u toj IPP biblioteci ima raznih primera pa cak i codeci: aac, ac3, avs, dv50/100, h261/263/264, mp3, mpeg1/2/4, vc1. Ima i source code pa ko voli.. Ta biblioteka je onjo sto fali svim developerima. Intel je primetio da iako se izbacuju novi procesori veoma mali broj aplikacija zaista umeju da iskoriste novitete.
Morate da razumete da se na prste jedne ruke mogu izborjati ljudi koji ce znati da odrade dobru optimizaciju. Shta kazesh Intel je primetio
.Nemoj da se ljutish ali mi je smeshno extra. Mislim znam shta si mislio. Nije samo Intel to primetio (blago recheno).
yooyo je napisao(la):
IPP je low-level biblioteka koja zamenjuje delove programa koji se tesko optimizuju.
Koliko je vremena tebi bilo potrebno da nauchish sve to tj da se obrazujesh u pravilnom smeru? Molim te, odgovori mi iskreno. Pa cu ti dati odgovor na ovu rechenicu.
audiofreak je napisao(la):
3. AMD overclockeri su bili 70% clanova bencha
Moracemo da rashchlanjujemo deo po deo. Kao prvo, jer mene ubrajash u te "AMD overclockere"? Pokushao sam da ti objasnim, da ako je neko OCer, njega jednostavno ne zanima brend.AMD, ATI, Intel, Nvidia (poredjano po azbuchnom redu ne po vrednosti i sl). Nishta od toga mene ne zanima. Zanimaju me performanse. To shto software nije optimizovan i shto negde lezi potencijal je neshto totalno drugo. Podjimo od realno zivota. JA am imo potencijal da bedm kosharkashki reprezentativac...Zashto ovo pricham? NA to potencijalu se izprechila povreda, pa onda josh jedna, pa losh dan, pa protovnik sa druge strane...XY faktora. Poenta je da od zala za potencijalom nemash nishta drugo do bash taj zal. Kazem ti, nije svako dovoljno obrazovan da pravi optimizaciju. Da budem totalno jasan. Ovo je moj stav (jedan od onih univerzalnih, i mora biti opshteprihvacen) Zashto? Pazi, ja sam imao Intel Pentium III kada je bio neprikosnoven (tada mi je bio "smeshan" AMD tj sipmatichan,"novi dechko u kraju" ). U vreme Netburtsa mi Intel nije bio smeshan, ali je AMD imao u tom stadijumu oprimizacije igara (kao IT lidera, u pravljenju novca) bolji procesor. Igre sam naveo kao reper jer se pominje nekih 70%. Tih 70% o kojima ti prichash su gameri a ne OC-eri...To nemoze ni da se poredi...
audiofreak je napisao(la):
4. Istinskog i pravog OC-era nisam jos video ovde na forumu, ni u Srbiji i Crnoj Gori uopste -- svi ste samozvani. Pokazite neki WR pa se onda javite.
Ja i moj tim drzimo par WR-ova ili smo ih drzali
?Iamsh hiljade svedoka. Tako da mozda je samo problem u tvojoj neupucenosti u srpsko/svetsku
OC SPORT scenu. Vidish, ja sam tebe Igore pazljivo pratio i pazljivo chitao tvoje misli. Na neka pitanja mi chak nisi ni dao konkretan odgovor. Ovo shto si napisao je velika greshka i sam si sebi skochio u usta. Znam da si OK momak i da cesh priznati da si bar ovde pogreshio, ali to sad nema ni veze jer mi je sano da si prichao napamet.
audiofreak je napisao(la):
Kod mene i Montija ne (niti ja imam zashto da branim Montoju, iako ga mnogo gotivim, btw i ti si mi gotivan. Istini za volju ne koliko i Montoja, ali to nema nikakve veze sa tim shto se
neki moji i Montojini stavovi
nepoklapaju sa tvojim). To ce ti biti jasno onog momenta kad 100% skpairash razlike izmedju potrebnog (chitaj:korisnog) 24/7 OC-a i sportskog. Ja misilim da je tu nastala ova pometnja.
audiofreak je napisao(la):
Montija nemoj da branis -- njegovo p0djebavanje sam stigao da procitam pre nego sto je obrisano. Debelo ste me razocarali. Osim Jugoslava ovde na benchu nema vise nikog normalnog. Izgleda da je doslo vreme da se trajno povucem sa foruma.
Nisam video to p0djebavanje, ali kao shto si i sam reako obrisano je tj nije za forum, a to je ako mene pitash vec dovoljna dokaz da je spam i nepotrebno. U ostalom, znam Voju sad vec dosta dobro. On zna da p0djebava to mu je stil, i u principu se uvek zeza i tera te na josh veci rad.Zlonamre nije postojala, ali da ne pricham ja neka ti on to kaze. Ja sam to video kao zezanje jer su bli smajliji u rechenicama.
audiofreak je napisao(la):
65nm proces je imao abs max rating za Vcore 1.55V, 45nm proces ima 1.45V. Ako vi mislite da je ta brojka samo ograda za Intel i da ste svi vi pametniji od inzenjera koji su razvili proces i dizajnirali CPU, kao i da bolje znate limite upotrebljenog materijala i elektronskih komponenti, onda stvarno nemamo sta dalje da diskutujemo.
Dal i je navedeno u odnosu na temeraturu? I ja i ti znamo da jeste
A onda vrati "film", i o kakvim smo svi mi hladjenjima prichali. Ta pravila vaze samo u sluchaju korishcenja konvencijalnih hladjenja. btw 1.55V za 65nm na vazduhu? Pazi ne zelim da znam shta bi se za svaki deslio procesoru na duze staze pa chak i da ga hladim "vodom"...To jednostavno ne bi radilo dugo...zato ja na mom 65nm za 24/7 nisam ni preshao preko realnih 1.47V. Na osnovu chega sam izveo taj zakljuchak, na osnovu Intela tj specifikacija? jok! Video sam da je na stranim forumima gomili ljudi crkao CPU bash zbog toga shto su mislsili da im se nishta nece na tom naponu koji si naveo. Praksa
btw koje crno povlachenje...to nije opcija Igore, bar ja ne bi voleo. Ono shto znam je da te ja nisam nikada vredjao, iz te perspektive morash da gledash na stvari sada.