Nego, znate sta. Ja koristim Debian (za sve), XP (za DOTA-u), a Vistu ne gotivim nikako. Ali, nazalost, morao sam da spremim za ispit istorijat windowsa (jedno od preko 140 pitanja) u koji je upala i vista. I zaista, ima nekih novina u Visti, cak iako je (po meni, znaci vrlo subjektivno) golo sran*e.
imas predmet Istorijat Windowsa?? Ako ti nije problem molim te reci mi na kojem faxu i sta vas tamo uce? koju literaturu koristite...??
ja bi zamolio da neki OSX zaludjenici malo smanje svoje strasti........
samo cu jedno napaomenuti a to da nesto valja i da moze ubedljivo da se nosi sa WIN-om, Apple bi itekako video priliku i pustio OSX da se instalira na obicnom PC-u (znate da moze bez problema posto je sad MAC obican PC sa malo izmenjenin bios-om) i tako sa prodajom OS-a a ne HWa zaradio 100x vise....
sad se vi hateri zapitajte zasto je tako tesko parirati Windows-u kao je on po vama KRS a OSX svetinja
vidi zeljko, nemoj da se ljutis ali ti ne da ne poznajes "problematiku" ali ni izbliza!!!
nista, ali nista nisi tacno napisao jer ne znas istoriju. idemo stavku po stavku:
1. "malo izmenjenin bios-om" - Apple koristi EFI a to nije malo izmenjen BIOS iz 1981.!
EFI je intel razvio odnosno kopirao OpenFirmware koji je razvio SUN a npr. koristio Apple za svoje PowerPC Mac-ove. Intel je "morao" da razvije EFI za svoj Itanium procesor.
PrC i dalje koristi praistorijski BIOS a kad se spomene da je MSI poceo da ugradjuje EFI na svoje maticne ploce onda se jave PC useri koji odmah krecu da pljuju u stilu "sta ce nam sareni boot sa misem" bez toga da uopste imaju pojma koje su stvarno prednosti EFIja nad 3 decenije starim BIOS-em.
tako da Apple nema "malo izmenjenin bios-om"!
2. "i tako sa prodajom OS-a a ne HWa zaradio 100x vise...." Apple zaradjuje na hardweru i na uslugama.
M$ je taj koji je doneo ideju da software treba da se placa i na tome bazira svoj biznis. M$ je uspeo da nametne svoj model poslovanja koji polako dolazi u ćorsokak!
iz ovog razloga Apple nikada nece dozvoliti instalaciju Mac OS X na ne-Apple masine! jer je ono sto oni prodaju software+hardware. jedno bez drugog ne ide! a software je tu da bi prodali hardware! najzdravija moguca filozofija jer sa Macom dobijas spakovanu celinu koja - jednostavno radi!
i da je Windows krsh a OS X svetinja ima milion argumenata. evo samo taksativno: spotlight, jedan kabl u struju, EFI, kompozitni desktop, SIMD, quicklook, timemachine, konzistentan UI, core animation, keychain, apple remote desktop,
koriscenje i postovanje open standarda, gran central, OpenCL, tranzicija sa 32 na 64bita, ZFS ...
molim te idi na wikipediju i pogledaj sta je svaka nova verzija Mac OS X-a donela (od 10.0 do 10.5) - imas taksativno navedeno svaku novu mogucnost koja se tice korisnika i svaku novu tehnologiju koja se tice software developera.
a kad pitam koje su prednosti XP-a nad Win2K niko ne zna da odgovori... :/
Vista je prvi M$ OS koji je doneo sustinska unapredjenja, ono sto mnogi pricaju da nevalja je mahom zbog lose resenog UI ali ima i tehnickih problema koje je audio vec naveo. Ali sve to je daleko od onoga sto Apple radi. Ono sto je M$ doneo sa Vistom Mac OS X ima vec godinama unazad!
EDIT:
Evo smehotres dela.
Epson perfection 1260 star 4 god koji radi ko zmaj, nema drajvere za xp 64. Vista 64 ga je sama pronashla preko onog raspalog finder driver servisa.
Leopard ga je nashao kao da se juche znaju :d, kao i neki raspali msi bt dongle, takodje odma je ponudio sync sa matorim se k750i.
evo upravo ono o cemu pricam. o ovome bruji ceo internet!
oduvek je vazilo da za Linux fale driveri a da Windows sve zivo podrzava. Jel tako?
e sad se desilo da za Windows Vistu fali pola drajvera jer stari nisu kompatibilni a na Linuxu rade svi stampaci, cak i oni koji vise ne rade na Visti!
CUPS koji sluzi za stampu na Linuxu je npr. Apple direktno finansirao.
btw
@sT4Lj|n zar ti nisi ranije pricao o Mac-u kao npr. zeljko danas?