Zorro je napisao(la):
Da znaš!Matthias je napisao(la):
magick je napisao(la):Da znaš!
Nego i nije naka vest. Pratim razvoj AmigaOne projekta već duže vreme i odavno me je prošla euforija, kao i rezigniranost posle razočarenja. AmigaOne je trebalo da zaživi sa Matrox grafikom nove generacije, što se odnosilo na Parheliu. Čak su se godinama provlačile priče o saradnji Matroxovih i bivših Amiginih grafičkih inžinjera na razvoju novih 3D tehnologija. Prateći razvoj događaja, ta saradnja je finansijskim i tržišnim razlozima dovedena u pitanje.
AmigaOne u najboljem slučaju može da bude neko prelazno rešenje između igračke konzole i PC-a, ali nikako prava konkurencija današnjim personalnim računarima, a kamo li njihov ubica.
G3 procesor? Ma ajte molim vas. Pa ni G4, zbog svoje niske radne frekvencije, više ne može da parira Intel/AMD procesorima, zbog čega Mac i posustaje. Šta tek ima da pričamo o G3@600MHz? Nije da podcenjujem tu procesorsku snagu, ali uz IDE interfejs sa diskovima i PC133 RAM AmigaOne ne može da bude konkurentna ovim današnjim čudima, čak i kada posmatramo istu cenovnu klasu. O proširljivosti, kompatabilnosti i fleksibilnosti da i ne govorim.
Mislite da ćete odmah moći u nju da ubodete PCTV i gledate TV program? Sa kojim drajverima? Kojim softverom? Mislite da ćete moći u nju da ubodete poslednji model GeForce-a i da će sve glatko raditi? A PhotoShop, Premiere, Dreamweaver? Drajveri za skener? Bluetooth? USB2? Geting the picture?
Takve probleme ima i jedan Linux, a ne tek rođeni Amiga OS, koji je još uvek u beta fazi. Čak i da portuju Linux na tu platformum pa opet nije lako sve to optimizovati i držati u savršenom redu.
Znam da vas hvata nostalgija, ali nemoj te ovo preozbiljno shvatati i ne očekujte previše, grdno ćete se razočarati.
Sa Amigom jesam radio, ali nikada ništa ozbiljno, pa se ni neću ubrajati u Amiga korisnike. Međutim, nije u tome problem. Cenim ja jako Amiga koncepciju ( RISC + asm code ), ali to će u današnje vreme teško biti komercijalizovano. Na tu temu smo bar imali dosta primera.laxduke je napisao(la):
Lax, uz dužno poštovanje, današnje TV kuće koriste malo sofisticiraniju opremu od Amige + Parhelia. Bio je ovde na forumu neko s kim sam svojevremeno pričao na tu temu, pa je čovek bio ljubazan da mi prenese iskustva svog prijatelja koji baš to radi "preko". Pošto i sam znam po nešto o tim stvarima, mogu ti reći da su u TV kućama uglavnom Tompson, Quantel i po neki Matrox sistem, ali ne grafička karta ( Parhelia ) ili RT2x00 već DigiSuite MAX. Od operativnih sistema radi se na NT i IRIX-u. Računarska arhitektura: IBM, Mac ili SGi. Ni traga ni glasa od Amige. Sorry. Naravno to ne znači da ona nije bila zakon u svoje vreme, ali u svoje vreme.
A šta oni hoće? Poluprofi grafika, audio i video? Zašto onda nema SCSI kontroler i bar dve PCI magistrale? Ili bar integrisanu grafiku sa veoma širokom ( brzom ) magistralom, kao SGi? Zbog cene.
Nije tačno! Čuj i ja sam ljubitelj Motorole ( kao kompanije ) i RISC arhitekture sa AltiVec engine-om, ali nisam spreman da tvrdim za crno da je belo zato što je simpatišem i zato što smatram da u njoj ima puno potencijala.
Čekaj stani, da li je ista karta korišćena i na Mac-u? Nije mi jasno kakvo ti je to poređenje platformi kada karta sve sama radi, a sistemi koriste različite karte? Nisam te tu baš najbolje razumeo. Drugo, razlika u ceni tih konfiguracija je ogromna, a i sigurno se radilo o overklokovanom P4, a ne o ovom sa HT-om, do duše to i nije toliko bitno. Ako i postoji neka razlika u broju efekata koji mogu da se "povuku" to je verovatno zbog propusnosti magistrale, što je pak rešivo nekim workstation čipsetom sa dve magistrale.
Slažem se, ali ovi više ne mogu da održe korak sa tim "igračkama".
Aha, baš vidim što mu je dosta SDRAM i CPU na 700MHz. Zašto su onda podigli frekvenciju na 1.25GHz i prešli na DDR? Mada .... ni to im nije baš mnogo pomoglo.
Ih, pa ko ima tol'ko para da sve proba pre nego što se odluči.Dok ne probas, ne znas kako radi
Verujem ja čika Čarliju.
O.K. živi bili pa videli.
Ja sam jedan od korisnika kompova, koji je PC kupio tek onda kada je Amiga bila potpuno neupotrebljiva, i pored toga bio je utisak prelaska sa konja na magarca, shto je ostalo do dan danas...PC moze da ima vagone softvera, ali sve je to klimavo i nedovrsheno...
laxduke je napisao(la):
magick je napisao(la):Sa Amigom jesam radio, ali nikada ništa ozbiljno, pa se ni neću ubrajati u Amiga korisnike. Međutim, nije u tome problem. Cenim ja jako Amiga koncepciju ( RISC + asm code ), ali to će u današnje vreme teško biti komercijalizovano. Na tu temu smo bar imali dosta primera. Lax, uz dužno poštovanje, današnje TV kuće koriste malo sofisticiraniju opremu od Amige + Parhelia. Bio je ovde na forumu neko s kim sam svojevremeno pričao na tu temu, pa je čovek bio ljubazan da mi prenese iskustva svog prijatelja koji baš to radi "preko". Pošto i sam znam po nešto o tim stvarima, mogu ti reći da su u TV kućama uglavnom Tompson, Quantel i po neki Matrox sistem, ali ne grafička karta ( Parhelia ) ili RT2x00 već DigiSuite MAX. Od operativnih sistema radi se na NT i IRIX-u. Računarska arhitektura: IBM, Mac ili SGi. Ni traga ni glasa od Amige. Sorry. Naravno to ne znači da ona nije bila zakon u svoje vreme, ali u svoje vreme. A šta oni hoće? Poluprofi grafika, audio i video? Zašto onda nema SCSI kontroler i bar dve PCI magistrale? Ili bar integrisanu grafiku sa veoma širokom ( brzom ) magistralom, kao SGi? Zbog cene. Nije tačno! Čuj i ja sam ljubitelj Motorole ( kao kompanije ) i RISC arhitekture sa AltiVec engine-om, ali nisam spreman da tvrdim za crno da je belo zato što je simpatišem i zato što smatram da u njoj ima puno potencijala.
Adobe softver je i pisan za Mac-a, tj AltiVec, jel tako? E pa, pogledaj na DigitalVideoEditing-u kako je PC ODRAO najbržu Dual Mac platformu i to na njenom polju. Dell Precision Workstation 350 ( single [email protected] HT + 1GB PC1066 ) ne samo da je 9 jeftiniji nego je i skoro duplo brži u svih devet Adobe PhotoShop/Premier/AfterEffects testova od Dual [email protected] sa 1GB DDR-a. Testirano je pomoću sktipta koji pokreće najćešće korišćene poslove i filtere u ovim programima, a kompetentnost gospodina Charlie White-a nije za sumnju. Elem, Mac je brutalno poražen i to na svom terenu, a o nižoj ceni i boljoj podršći Dell/Intel mašine da i ne govorim. Surova realnost, šta ćeš. Čekaj stani, da li je ista karta korišćena i na Mac-u? Nije mi jasno kakvo ti je to poređenje platformi kada karta sve sama radi, a sistemi koriste različite karte? Nisam te tu baš najbolje razumeo. Drugo, razlika u ceni tih konfiguracija je ogromna, a i sigurno se radilo o overklokovanom P4, a ne o ovom sa HT-om, do duše to i nije toliko bitno. Ako i postoji neka razlika u broju efekata koji mogu da se "povuku" to je verovatno zbog propusnosti magistrale, što je pak rešivo nekim workstation čipsetom sa dve magistrale. Slažem se, ali ovi više ne mogu da održe korak sa tim "igračkama". Aha, baš vidim što mu je dosta SDRAM i CPU na 700MHz. Zašto su onda podigli frekvenciju na 1.25GHz i prešli na DDR? Mada .... ni to im nije baš mnogo pomoglo. Ih, pa ko ima tol'ko para da sve proba pre nego što se odluči.
:wave;
Tako se ne može gledati ni na jednu naučno-tehnološku granu, to me podseća na onu čuvenu "u moje vreme je ... bla bla bla ....".driver je napisao(la):Vrhunac PC industrije je bio mozda pre godinu dana, i sada sve to pada...sve novo je skupo, a uz to i ne radi
Tehnologija i njena komercijalizacija nezadrživo napreduju, ali bih se složio sa tim da taj proces nije linearan, tj da ubrzava i usporava, u zavisnosti od ekonomskih uslova i niza drugih faktora. To se upravo sada dešava. Usporenje u razvoju IT industrije, koje svi osećamo, prouzrokovano je globalnom recesijom, čije ćemo posledice još dugo osećati. Možda je najbolji primer za to nestanak SCSI interfejsa u komercijalnim proizvodima. Kada je i ko izbacio poslednji model nekog optičkog uređaja sa ovim interfejsom? Zašto je Intel odustao od RDRAM-a kada je ta memorija napokon učvrstila svoje pozicije u High-End segmentu, uz veoma perspektivan R&D? Sve nam govori da se u današnjim uslovima čak i velike kompanije ne usuđuju da rade za maleno, "nich", tržište profesionalaca posebnih potreba i hardverskih entuzijasta. Pa ti onda sedi pa napiši bolji.
Da li misliš da je bilo lakše razvijati softver za Amigu nego za PC? Tu se bar zna, ako želiš da nešto bude urađeno kako treba uradiš ga u što nižem jeziku, Asm ili C, i ono rula, ali ko će to da radi i koliko bi koštalo napisati tako jedan PhotoShop?
Ma dobro de, shvatam ja to. Amiga je Amiga, nema tu priče, ali manimo se sada fantazije, 2003. godina je na pomolu.
Koliko tek danas ima moćnijih i primenljivijih mašina, samo koštaju.
I svi glavni junaci su jevreji ili katolici.
E sad' i ti. Očigledno ne znaš ko je gospodin Charlie White, pročitaj njegovu karatku biografiju - imaš je na sajtu. Čovek nema veze sa IT industrijom, u klasičnom smislu, niti ga zanimaju te "Intel-AMD-IBM-Motorola ...." gluposti. Umetnička duša bre!laxduke je napisao(la):
Ne, stvarno .... Mac je puk'o, pomiri se sa tim.
Možda ti imaš, ali ja nemam tih para ni mogućnosti da si iz puke razonode priuštim Dual Mac mašinu.
Baš me zanima šta je to brže od [email protected] ( HT ) + 1GB PC1066 ? Šta ćeš, da overklokuješ? O.K., obavezno me zovi na taj test, ako dokažeš da je Charlie White lagao, ja plaćam pijanku.
Koji Matrox?
Slažem se, ali ne treba preterivati. Veoma rado ću saslušati tvoje iskustvo sa Dual G4@1GHz vs [email protected]. Samo mi još objasni ono sa zvučnom kartom.
Pazi, i nije ne moguće da je oduvao Dual Mac-a koji radi na "svega" 1.25GHz. 
laxduke je napisao(la):
ZoNi je napisao(la):hmmm... a kad ce da ozive Commodore 64? E, to bi bilo cool... nema vise takvih igara
