»RSS Benchmark sajt

      Strana 609 od 609 PrvaPrva ... 109509559599605606607608609
      Prikazani rezultati od 9.121 do 9.134 od ukupno 9134

      Tema: Zastita potrosaca kroz zakone i praksu (FAQ u II Postu)

      1. #9121
        Member Avatar korisnika nuk
        Na forumu od
        Feb 2013
        Lokacija
        Ns
        Poruka
        1.379
        Na žalost, istina, sve i da je scenario realan a nije, nažalost.

        Staklo keramička ploča nikada, ali nikada ne puca "sama od sebe", nemoguće je.

        Sent from my MI 8 Lite using Tapatalk

      2. #9122
        Newcomers
        Na forumu od
        May 2016
        Poruka
        37
        Nazalost, izgleda da niste procitali lepo ono sto sam napisao.

        Fizicko ostecenje je totalno irelevantno i uopste nije predmet moje reklamacije. Ja sam reklamirao mrlju koja se pojavila na beloj plotni a koja je bila rezultat, kako iz Beka kazu, 'upotrebe neadekvatnog posudja'. Fizicko ostecenje sam pomenuo jedino da bih dodao na tezini ociglednoj falicnosti samog proizvoda koji mi je prodat

        Takodje, moje pitanje se vise odnosi na pravni savet vezan za njihovo hendlovanje moje reklamacije i to pre svega na:

        1. Nacin na koji su 'odgovorili' na moju reklamaciju
        2. Pozivanje na nepostojece cinjenice i *mjau**mjau**mjau**mjau**mjau**mjau*stine koje nigde nisu propisane niti ukljucene u uputstvu niti bilo gde van njega (koje je to posudje 'adekvatno' i gde je to naznaceno?)
        3. Da li je moguce da se meni ishod pisane reklamacije saopstava telefonskim putem i to od strane njihovog servisera, a da na zahtev da dobijem i odgovor pismenim putem dobijam pisanu reklamaciju koju je njihov serviser popunio i u kojoj ne postoji nikakav odgovor ovlascenog lica niti bilo kakav pdcat etc..?

      3. #9123
        Member Avatar korisnika kiza
        Na forumu od
        Dec 2001
        Lokacija
        Bg, Banovo brdo
        Poruka
        684
      4. Moja mašina
        • CPU: Intel i7-2700K CM Hyper212+
        • MoBo: Asus P8Z68-V/Gen3
        • RAM: 2x4GB 1600MHz Exceleram White Sark
        • VGA: ASUS HD7770-DC-1GD5-V2
        • MON: Dell P2414H
        • HDD: Kingston 240GB UV400, Seagate 2TB, WD 2TB
        • OPT: Asus DRW-20B1ST
        • Case: Thermaltake Chaser A71 & CFT GPE-600S
        • SND: Intel HD Audio, Altec Lansing 251
        • LAP: DELL Latitude E6400
        • TV: LG 42LA660S
        • INET: Kablovska
        • Ostalo: Hauppauge WinTV-HVR-4000, Microsoft Wireless Laser Desktop 6000, Linksys EA6400
      5. Citat Citiram korisnika: MaxXx Pogledaj poruku
        Mešate rok za povrat novca usled vraćanja nekog proizvoda jer ste se predomislili i povrata novca zbog reklamacije. Rok za povrat novca u prvom slučaju je 14 dana. Dok je rok za rešenje reklamacije, a samim tim i povrat novca 30 dana.
        Pa ja sam odneo uređaj u ovlašćeni servis. Posle 30 dana sam dobio potvrdu da nija moguća popravka. Sa potvrdom odem u radnju i sad čekam evo već 12 dana na novac.
        Napredak kroz tehniku

      6. #9124
        Member Avatar korisnika MaxXx
        Na forumu od
        Aug 2003
        Lokacija
        Blok 45
        Poruka
        1.432
        Ti nisi poštovao proceduru Zakona o zaštiti potrošača, tako da taj zakon za tebe ne važi. Kupac donosi uređaj na mesto gde je kupio, a ne u ovlašćeni servis.
        All right, forget it. I'll reroute the shipment to the Balkans...When they say they're gonna have a war, they keep their word.

      7. #9125
        Member Avatar korisnika Stormbay
        Na forumu od
        Jun 2012
        Poruka
        508
      8. Moja mašina
        • CPU: Amd FX-8300
        • MoBo: Gigabyte GA970-DSP3
        • RAM: Silicon Power 4gb
        • VGA: Nvidia GT-9500
      9. Kako nije?

      10. #9126
        Member Avatar korisnika Hector Ruiz
        Na forumu od
        Nov 2005
        Lokacija
        Belgrade
        Poruka
        1.912
      11. Moja mašina
        • SND: microlab Solo 6C
        • OS: Windows 10 64bit
        • LAP: Lenovo Ideapad 330s
        • INET: Kablovska
        • Ostalo: Razer DeathAdder Left-Hand Edition @ OCZ Alchemy Illuminati
      12. Kad preda potvrdu u radnju može da čeka maksimum 30 dana.

        Послато са SM-G965F помоћу Тапатока

      13. #9127
        Member Avatar korisnika MaxXx
        Na forumu od
        Aug 2003
        Lokacija
        Blok 45
        Poruka
        1.432
        Citat Citiram korisnika: Stormbay Pogledaj poruku
        Kako nije?
        ZZP kaže da kupac izjavljuje reklamaciju prodavcu, a ne ovlašćenom servisu. Odnošenjem potvrde prodavcu započeo si proces reklamacije i tek onda počinje da teče rok od 30 dana (u tom roku su dužni da razduže kupca, bilo zamenom za isti proizvod, sličan iste vrste, istih ili boljih karakteristika, a ako ništa od toga nemaju, onda i povratom novca).
        All right, forget it. I'll reroute the shipment to the Balkans...When they say they're gonna have a war, they keep their word.

      14. #9128
        Member Avatar korisnika RazbojNick
        Na forumu od
        Feb 2004
        Lokacija
        Z-moon
        Poruka
        5.584
        S tim da reklamacija može da se izjavi i na drugom mestu, ako se potrošač s tim složio.
        Imagine what you'll know tomorrow

      15. #9129
        Member Avatar korisnika Lanikor
        Na forumu od
        May 2016
        Poruka
        2.302
      16. Moja mašina
        • CPU: Intel i7 4700HQ 2.4 GHz (3.4 TurboBoost)
        • MoBo: Intel HM 86 Mobile Chipset
        • RAM: 16 GB (2 x 8 GB) DDR3L Samsung 1600 MHz
        • VGA: Intel HD 4600 + Nvidia GTX 850M 2 GB DDR3
        • MON: Full HD 1920x1080 15.6"
        • HDD: Intel 545s 256GB SSD + Hitachi HDD 1.5 TB 5400 rpm
        • OS: Windows 10 Pro 64 bit
        • LAP: ASUS N550JK
        • Ostalo: Xiaomi Mi Max 3
      17. Ko ne prati Efektivu, neka i ovde ovo

        http://efektiva.rs/aktuelnosti-efekt...jnog-postupka/

        Udruženje Efektiva je Ministarstvu trgovine (MTTT) uputilo Inicijativu za pokretanje prekršajnog postupka protiv 4 operatora: VIP-a, MTS-a, TELENOR-a i SBB-a!

        Suština inicijative je kažnjavanje ovih operatora zbog izigravanja rešenja MTTT i nastavka ugrožavanja kolektivnih interesa potrošača.

        Kompletan tekst inicijative je u nastavku. Očekujemo brzu reakciju MTTT, koje je već donosilo rešenja protiv ovih operatora.
        Spoiler:
        Тржишној инспекцији Србије

        Одељењу тржишне инспекције Београд

        Омладинских бригада бр 1, 11070 Нови Београд



        Удружење потрошача Ефектива, са седиштем у Београду, улица Поречка 13, МБ 28057474, ПИБ 107204013, шифра делатности 9499, подноси тржишној инспекцији, на основу члана 154 став 3 Закона о заштити потрошача, члана 156 став 2 тачка 30 Закона о заштити потрошача и члана 160 став 1 тачка 53 Закона о заштити потрошача а у вези са чланом 150 Закона о заштити потрошача:

        И Н И Ц И Ј А Т И В У З А П О К Р Е Т А Њ Е П Р Е К Р Ш А Ј Н О Г П О С Т У П К А

        против привредних друштава-трговаца електронским телекомуникационим услугама:

        Предузеће за телекомуникације Телеком Србија а.д. Београд, са седиштем у Београду-Палилула, улица Таковска 2, МБ 17162543, ПИБ 100002887, шифра делатности 6110 – кабловске комуникације;
        Теленор д.о.о. Београд, са седиштем у Београду-Нови Београд, улица Омладинских бригада 90, МБ 20147229, ПИБ 104318304, шифра делатности 6120 – бежичне телекомуникације;
        VIP MOBILE д.о.о. Београд, са седиштем у Београду-Нови Београд, улица Милутина Миланковића 1ж, МБ 202220023, ПИБ 104704549, шифра делатности 6110 – кабловске комуникације;
        Serbia Broadband – Srpske kablovske mreže д.о.о. Београд, са седиштем у Београду-Вождовац, улица Пека Дапчевића 19, МБ 17280554, ПИБ 101038731, шифра делатности 6110 – кабловске телекомуникације.

        због тога што су поступили супротно мери заштите колективног интереса потрошача из члана 150 Закона о заштити потрошача, тј нису поступили по решењима Министарства трговине, туризма и телекомуникација:

        број 330-00-0089/2015-11 од 28. октобра 2016. године (Телеком Србија а.д.),
        број 330-00-00108/2016-11 од 16. маја 2017. (Serbia Broadband – Srpske kablovske mreže д.о.о.),
        број 330-00-00019/2015-11 од 14. маја 2018. године (VIP д.о.о.)
        број 330-00-00028/2018-11 од 12. јуна 2018. године (Теленор д.о.о.),

        којима је утврђено да су ова четири трговца учинила повреду колективног интереса потрошача уговарањем неправичних уговорних одредби из члана 45 став 1 тачка 3 Закона о заштити потрошача, и којима им је наложено да обуставе уговарање тих неправичних уговорних одредби.

        П р а в н и о с н о в

        Чланом 154 став 3 Закона о заштити потрошача предвиђено је да инспекцијски надзор над спровођењем овог закона и прописа донетих на основу овог закона врши министарство надлежно за послове трговине, преко тржишних инспектора, као и министарство за послове туризма, преко туристичких инспектора, у складу са овлашћењима прописаним овим законом и прописима којима се уређује инспекцијски надзор у овим областима.

        Чланом 156 став 2 тачка 30 Закона о заштити потрошача предвиђено је да надлежни инспектор у вршењу надзора испитује да ли трговац, односно продавац спроводи меру заштите колективног интереса потрошача из члана 150 овог закона.

        Чланом 160 став 1 тачка 53 Закона о заштити потрошача предвиђено је да ће се новчаном казном у износу од 300.000,00 до 2.000.000,00 динара казнити за прекршај правно лице ако поступи супротно мери заштите колективног интереса потрошача из члана 150 овог закона.

        Чланом 150 Закона о заштити потрошача предвиђено је да се, ако је утврђено постојање повреде колективног интереса потрошача, одређује мера заштите колективног интереса потрошача којом се може наложити лицу против кога је вођен поступак да предузме одређено понашање или да му се забрани одређено понашање, а нарочито да: (1) прекине са кршењем одредби овог закона или другог прописа којим се угрожава колективни интерес потрошача и уздржи се од тога убудуће; (2) да отклони утврђену неправилност; (3) престане са непоштеном пословном праксом и да му забрани такво или слично поступање убудуће; (4) без одлагања обустави уговарање неправичних уговорних одредаба.

        О б р а з л о ж е њ е и н и ц и ј а т и в е

        Из наведена четири решења Министарства трговине, туризма и телекомуникација произилази да су сва четири трговца повредила колективни интерес потрошача на суштински исти начин, тиме што су својим општим условима, који су важили у време покретања поступака за заштиту колективног потрошачког интереса, уговорили у своју корист непоштену уговорну одредбу, прописавши да се накнада штете (односно „уговорна казна“ код VIP mobile и Serbia Broadband – Srpske kablovske mreže) коју се претплатник обавезује да трговцу исплати због превременог раскида претплатничког уговора, утврђује у износу који одговара збиру свих преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног (минималног) обавезног трајања претплатничког односа уколико претплатник раскине или узрокује раскид претплатничког уговора пре истека периода на који је закључен. У сва четири решења, Министарства трговине, туризма и телекомуникација је утврдило да се ради о неправичној уговорној одредби из члана 45 став 1 тачка 3 јер се потрошач-корисник на описани начин обавезује да трговцу плати накнаду која значајно премашује износ претрпљене штете.

        Наведена четири трговца су „поступила“ по решењима Министарства трговине, туризма и телекомуникација на идентичан начин, тако што су у својим измењеним општим условима – супротно налогу из решења – задржала непоштену уговорну одредбу из члана 45 став 1 тачка 3 Закона о заштити потрошача према којој се накнада штете за превремени раскид уговора одређује у износу који одговара збиру свих преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног (минималног) обавезног трајања претплатничког односа.

        У измењеним општим условима сва четири трговца, речена непоштена уговорна одредба сада се потрошачима нуди као алтернатива новом моделу накнаде штете која су сва четири трговца увела након доношења решења Министарства а према којем је претплатник у случају једностраног раскида претплатничког уговора дужан да, на име накнаде штете, плати новчани износ у висини попуста или погодности остварених уговором. Да ли ће се применити модел, за који је већ утврђено да представља непоштену уговорну одредбу, или ће се применити нови модел накнаде штете зависи од тога „шта је за потрошача повољније.“

        Дакле, не само што је модел накнаде штете, за који је утврђено да представља непоштену уговорну одредбу, задржан у општим условима сва четири трговца, већ је остављена могућност да се тај модел примени ако је повољнији за потрошача, чиме се изигравају решења Министарства.

        Наиме, ни у једном од четири решења Министарства не оставља се трговцима могућност да речену непоштену уговорну одредбу задрже у општим условима пословања, ни као једини модел накнаде штете ни као опцију неком другом моделу накнаде штете, већ се јасно и безусловно налаже трговцима да обуставе уговарање неправичних уговорних одредби из члана 45 став 1 тачка 3 Закона о заштити потрошача.

        Скрећемо пажњу да два од четири трговца (VIP и Telenor) нуде својим корисницима-потрошачима опцију зарачунавања накнаде штете у висини попуста или погодности остварених уговором само онда кад корисник једнострано раскида уговор. Кад ова два трговца (VIP Mobile и Telenor) једнострано раскидају уговор, корисници-потрошачи су принуђени да накнаду штете плаћају искључиво по моделу који је решењима Министарства утврђен као непоштена уговорна одредба, а према којем се накнада штете одређује у износу који одговара збиру свих преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног (минималног) обавезног трајања претплатничког односа.

        Скрећемо пажњу и на то да се два од четири трговца (VIP mobile и Serbia Broadband – Srpske kablovske mreže) играју терминолошких игара са намером да изиграју налог из решења Министарства трговине да обуставе уговарање неправичних уговорних одредби из члана 45 став `1 тачка 3 Закона о заштити потрошача тиме што су израз „уговорна казна“ заменили изразом „накнада штете“, иако оба термина користе за суштински исту ствар: пенале за раскид уговора који су поменутим решењима Министарства трговине утврђени као неправична уговорна одредба с обзиром на несразмерне последице које потрошач трпи услед њихове примене, при чему је за израз „уговорна казна“ решењима утврђено да је илегалан у правној ситуацији за коју га VIP mobile и Serbia Broadband – Srpske kablovske mreže користе пошто је уговорна казна за новчана потраживања изричито забрањена чланом 270 став 3 Закона о облигационим односима.

        Докази:

        Из измена Општих услова пословања у јавној фиксној мрежи Предузећа за телекомуникације Телеком Србија а.д. Београд, са датумом 13.04.2018. (скинуто са странице https://mts.rs/Binary/674/Izmena-Ops...8.-godine_.pdf)

        Тачка 3.3:

        Телеком и претплатник могу да уговоре пружање услуга и на одређено време (тј. на период обавезног трајања Уговора односно минимални период важења Уговора), у ком случају важе посебно дефинисани услови, у складу са Ценовником и Уговором. Уговарањем обавезног трајања Уговора претплатник стиче одређене погодности, које се могу односити како на посебне услове коришћења услуга тако и на могућност куповине уређаја неопходних за коришћење услуга, а у складу са Уговором.

        У случају да пре истека периода обавезног трајања Уговора претплатник откаже Уговор или Телеком кривицом претплатника раскине Уговор, претплатник који нема својство потрошача у смислу важећих прописа је обавезан да једнократно, до датума рока за плаћање назначеног на рачуну, Телекому накнади штету у висини износа месечних накнада за месеце преостале до истека периода обавезног трајања Уговора, по Ценовнику важећем на дан отказа односно раскида Уговора, и/или да накнади Телекому штету у другом износу уколико је то предвиђено Уговором.

        У случају да пре истека периода обавезног трајања Уговора, претплатник – физичко лице, који има својство потрошача у смислу важећих прописа, откаже Уговор или Телеком кривицом тог претплатника раскине Уговор, претплатник–потрошач је у зависности од тога шта је за њега повољније, дужан да плати:

        – износ месечних накнада за месеце преостале до истека минималног периода важења Уговора као и преостале месечне рате за уређај купљен уз услугу или

        – износ у висини попуста на уређаје, услуге и остале накнаде које је претплатник остварио на основу Уговора, до датума раскида.

        Из општих услова пословања Serbia Broadband – Srpske kablovske mreže д.о.о. Београд од 21.08.2019. (скинуто са странице: https://sbb.rs/Binary/30847/Opsti-uslovi.pdf)

        Члан 12.

        Закључивањем Претплатничког уговора за коришћење услуге кабловског Интернета и означавањем понуђеног поља по избору Претплатника, Претплатник се опредељује за минимални период коришћења услуге уз погодности дефинисане наведеном Понудом са ценовником. Претплатник може једнострано да раскине уговор са промотивним условима пре истека минимално уговореног периода, у ком случају је дужан да плати новчани износ у висини попуста који је остварио у оквиру датих промотивних погодности или преостале претплате до истека уговореног периода, а шта му је повољније. Одредбе о плаћању наведеног новчаног износа примењују се и у случају да СББ једнострано раскине уговор везан за кабловски Интернет, уколико Претплатник не измири све своје доспеле обавезе у складу са чл. 37. ових Општих услова.

        Из измена општих услова уговора о претплатничком и корисничком односу мобилне

        комуникационе мреже пословања VIP MOBILE д.о.о. од 01.10.2018.

        (скинуто са странице: https://www.vipmobile.rs/documents/r...%20finalno.pdf)

        Члан 17.1

        У случају да Претплатник раскине или својим понашањем доведе до раскида односно престанка Претплатничког односа пре истека минималног предвиђеног периода његовог трајања, како је одређено чланом 5.1.3 Општих услова, Претплатник се обавезује да плати VIP-u сва доспела, а неизмирена дуговања као и да плати VIP-u накнаду штете због неизвршења уговорне обавезе тј. превременог раскида уговора.

        Накнада штете, за претплатника који је физичко лице, у зависности од тога шта је за Претплатника повољније, укључује:

        – преостале месечне претплате почев од дана раскида претплатничког односа до дана истека минималног предвиђеног периода његовог трајања и бенефицирану цену мобилног уређаја купљеног уз уговорну обавезу (односно све преостале, неизмирене рате за купљени уређај) или

        – разлику између пуне цене услуге и попуста/погодности које су остварене кроз уговорну обавезу и/или пун износ малопродајне цене уређаја по ценовнику VIP-a важећем у време закључења уговора, уколико је Претплатник уз услугу купио и уређај.

        У случају да VIP једнострано раскида претплатнички уговор пре истека периода на који је закључен, због не извршавања обавеза Претплатника из уговора, накнада штете из претходног става укључује збир преосталих месечних претплата почев од дана раскида претплатничког односа до дана истека минималног предвиђеног периода његовог трајања, као и преостале месечне рате за уређај купљен за услугу по бенефицираној цени уз уговорну обавезу.

        Претплатник, физичко лице, има право да након пријема обавештења од стране Вип-а, у року од седам дана, поднесе захтев за обрачун накнаде штете у смислу става 2 члана 17.1.

        Из општих услова пословања Теленор д.о.о. Београд од 21.09.2019.

        (скинуто са странице https://www.telenor.rs/static/file/O...i-21072019.pdf)

        Члан 11.

        Превремени раскид и измена претплатничког уговора Претплатник има право да једнострано раскине претплатнички уговор пре истека периода на који је закључен, уз обавезу да Теленору исплати накнаду штете због превременог раскида уговора. Накнада штете, за претплатника који је правно лице, утврђује се у износу који одговара збиру свих неизмирених/доспелих дуговања и преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног обавезног трајања претплатничког односа за изабрани тарифни пакет.

        Накнада штете, за претплатника који је физичко лице, утврђује се у износу:

        – који одговара збиру свих неизмирених/доспелих дуговања и преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног обавезног трајања претплатничког односа за изабрани тарифни пакет, или

        – разлике између пуне цене услуге и попуста/погодности које су остварене кроз уговорну обавезу као и пун износ малопродајне цене уређаја по ценовнику Теленора важећем у време закључења уговора, уколико је претплатник физичко лице уз услугу купио и уређај, по избору претплатника.

        Теленор има право да једнострано раскине претплатнички уговор пре истека периода на који је закључен, у случају да претплатник не извршава обавезе из уговора, уз обавезу претплатника да Теленору исплати накнаду штету због превременог раскида уговора у смислу овог члана.

        Накнада штете из претходног става утврђује се у износу који одговара збиру свих неизмирених/доспелих дуговања и преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног обавезног трајања претплатничког односа за изабрани тарифни пакет.

        На основу свега изнетог, молимо тржишну инспекцију да поступи у складу са својим законским овлашћењима, како би поменута четири трговца из својих општих услова пословања дефинитивно избацила свако помињањање модела накнаде штете за који је Министарство трговине утврдило да представља неправичну уговорну одредбу, а према којем се накнада штете за превремени раскид уговора одређује у износу који одговара збиру свих преосталих месечних претплата почев од раскида претплатничког уговора до истека иницијално уговореног (минималног) обавезног трајања претплатничког односа.

        У прилогу су решења Министарства трговине, туризма и телекомуникација и Општи услови односно измене општих услова који су цитирани у овој иницијативи.
        Menjao Lanikor : 05.12.2019. u 12:57

      18. #9130
        Member
        Na forumu od
        Mar 2011
        Lokacija
        Sabac
        Poruka
        407
      19. Moja mašina
        • CPU: I5 4670K NOCTUA NH-U12P
        • MoBo: AsRock Z87 Pro3
        • RAM: Kingston 10GB DDR3 @1333
        • VGA: R9 270X
        • MON: DELL UH2321
        • HDD: WD 320GB + WD1.5TB + SSD120GB
        • OPT: Pioneer
        • Case: Chieftec BIG Tower
        • OS: WIN 10 64 bit
        • INET: Kablovska
        • Ostalo: Huawei Mate 10 Lite
      20. Kupio sam zeni masinu za susenje vesa gorenje. Ona pokusava par dana sa raznim programima, ali masina nijednom nije uspela da osusi ves iz prvog puta. Mora da se vraca bar jos jednom. Da li je to normalno? Postoji li masina koja to osusi od jednom kako treba?
        Ovo je neka kondezaciona, oko 400e.

        Imam li ja pravo da vratim tu masinu i kazem da ne moze da osusi ves? U uputstvu lepo pise da ce ves biti suv posle odradjenog programa.

      21. #9131
        Member Avatar korisnika bmibmc
        Na forumu od
        Feb 2011
        Poruka
        1.781
        Meni lici da stavi vise vesa nego sto masina moze osusiti... Recimo, kapacitet susenja pamuk za u ormar je 7kg, ali ako je program mix za u ormar, onda je kapacitet 3,5kg (kraci program da se sintetika ne 'pregreje'). Mozda na osnovu iskustva da kombinujete program susenja, pa jos dodatno 15min ili sta-ti-ja-znam-probaj metodom.

        Ako je ves mnogo mokar iz ves masine, probajte ga pre ubacivanja u susilicu jos jednom iscentrifugirati.

        Na kraju, probajte i sa servisom za kupce, mozda imaju kakav bolji savet

      22. #9132
        Member Avatar korisnika bakara
        Na forumu od
        Jan 2005
        Poruka
        5.579
        ^^ da tako nekako...

        ves za susenje mora biti i dobro ocedjen, znaci treba i dobra masina za pranje sa jakom centrifugom i treba ispostovati kolicinu vesa...
        I moja zena je redovno pretovara.

      23. #9133
        Member
        Na forumu od
        Jul 2007
        Poruka
        213
      24. Moja mašina
        • CPU: e2160 box @2.88ghz
        • MoBo: gigabyte ep35c-ds3r
        • RAM: divča
        • VGA: gigabyte 9600gt silent
        • MON: samsung 223bw
        • HDD: maxtor 250gb
        • OPT: optiarc 5200
        • Case: chieftec lbx/chieftec gps 400w @850-1250rpm
        • SND: realtek/logitech x-540
        • OS: xp sp3
        • TV: 42pv8
        • INET: DSL
      25. Tehnomanija više ne šalje fiskalni pri online naručivanju? Samo pošalju račun preko mejla...
        Da li je ovo prihvatljivo?
        Mobilni telefon je u pitanju, nije naravno bilo ni popunjenog garantnog lista u pakovanju.

      26. #9134
        Member Avatar korisnika bakara
        Na forumu od
        Jan 2005
        Poruka
        5.579
        Napisah ranije da više niko ne šalje i postavio isto pitanje

        Sent from my Mi A3 using Tapatalk

      Strana 609 od 609 PrvaPrva ... 109509559599605606607608609

      Bookmarks

      Dozvoljeni tagovi

      • Ne možete pokrenuti nove teme
      • Ne možete odgovoriti u temi
      • Ne možete okačiti atačmente
      • Ne možete izmeniti svoje poruke
      •