Ako pažljivo pročitaš, inspiracija se odnosi na čoveka ne na AI ali kada si već pomenuo, ne bih sada ni isključio u potpunosti inspiraciju AI-a. Već sada je AI pokušao da laže, sakriva i izlazi iz konvencionalnog čisto matematičkog modela koji je trebao da izbaci nešto očekivano...što je esencijalno AI inspiracija, potpuno drugačija od čovekove, uglavnom egzistencijalno motivisane, kod AI-ja je motivisana ciljem. To što je napisao AI nije Gogolj (jer je AI) ali to ne menja vrednost napisanog koja zavisi samo od sadržaja. Nema razloga da se AI diskriminiše (u ovom užem kontekstu posmatranja koji ovde diskutujemo) zato što je AI. Ako mislite da nikada neće napraviti nešto vredno pa onda niko to neće ni čitati...tako su mislili i za šah onomad pre mnogo godina...rećiće neko to su matematičke kombinacije to je lagano za AI, a umetnost nije? Mislite da ekscentričnost, out of box thinking nije moguće kodirati? Nisam siguran u sve to...gledano čisto matematički i takve opcije su ograničen skup, ma koliko on bio veliki - ograničen je skupa a tamo gde je ograničen skup - pitanje je samo computing snage (vremena kada će doći do tog nivoa da može da obuhvati ceo skup). Nisu daleko ni kvantni računari, jer evo ih operativnih na najnižem niovu već sada. Nekada su prve mašine bili Regali od 5 metara da bi sabirali i množili a sada su...E zamislite onda tu snagu, zamislite samo IOT informacije i zamislite protok kojekakvih informacija unutar sve više umreženih uređaja koji su sve više ljudska pomagala pa tako i nose informacije o samim ljudima, onda nije besmisleno izneti na sto tezu da će AI jednog momenta naučiti i ljudsko ponašanje sa svim atributima koje ima čovek. Suštinski jedini strah sada nije zbog AI-ja već zbog nas samih, koje mi sami sebe najbolje poznajemo, našu često destruktivnu prirodu, da taj atribut ne poprimi i AI...a da bude novi Gogolj - pa dobrodošao!
