Kako "naterati" komsiju da kosi travu?

[maxy]

Zbog smrada

 

[Vorlon]

Kupio si ljudima obuću ispred vrata ?
Zašto 😕

Zato što je hodnik zajednička prostorija i ne možeš u njoj da držiš šta hoćeš?

 

[Vlajo]

To nije način rešavanja problema te vrste

 

[ppredrag]

Sa Varvarima varvarski... 😀

 

[DukeLander]

Kakav blam od teme ne benchmarku... Hitno je potrebna ignore thread i ignore forum opcija. Posle duseka, kreveta, sad prelazimo na ovo i vodokotlice pretpostavljam. Na BENCHMARKU. Svaka cast.

Kada pogledas Bench Vesti sekciju, ovo je jos super...

 

[bakara]

Čitam temu od početka i jedna stvar mi je upadljiva.

Čovek očigledno sam koristi dvorište jer se jedna trećina objekta iznajmljuje a jedna se i ne koristi, i logično stalo mu je da ono bude uredno.

Problem je što želi da natera ostale suglasnike da održavaju travnjak koji on koristi pod izgovorom da je to zajednička površina.

Vidite li jasnije u čemu je problem?

Ne postoji praviloi obaveza koliko dvorište mora da bude uredno ili da mora da ima uredan travnjak, beton, kamen ili golu zemlju...niti u opšte možete nekoga da terate da ima lepo dvorište kakvo vama odgovara.

Ako vam je stalo do lepog dvorišta a drugima nije... Moraćete sami da ga sredite a s obzirom da ostali nisu zainteresovani imate odrešene ruke.

 

[nenadan]

Problem je što želi da natera ostale suglasnike da održavaju travnjak koji on koristi pod izgovorom da je to zajednička površina.

Jos veci problem je sto hoce i podstanara da natera da odrzava dvoriste, pa cak i da mu zalepi dve roditeljske zato sto ovaj to eskivira.

A sta tek reci na ono, kupio sam kosilicu, daj pola para za odrzavanje. 😀

Jos jednom... Svasta!!!

 

[Martin Mystere]

Ja ne vidim ništa sporno u tome što čovek koji ima svoje dece ne želi unikatnim ispred kuće i želi da dvorište bude uredno uz učešće svih koji su isto i koristili (obratiti pažnju na deo koji govori o istom tom podstanaru i roštilju koji je koristio). Probao razgovorom, nije uspeo, interesuje ga da li postoji zakonski okvir, dobio par saveta - po meni sve legit.
Više mi je za svašta kad vidim da ima ljudi kojima ne smeta da im ispred kuće/zgrade, u ulazu, na spratu, u hodniku bude haos i još tome aktivno doprinose. A što se tiče vaspitnih - pa za neke je verovatno samo takav jezik razumljiv. Pre neko veče sede na klupi dvojica dečaka, tu oko petnaest godina, na klupi možda 3-4 metara od mog ulaza, jedu giros i piju kolu u limenci i kada su završili ostavljaju prazne limenke i papire/salvete na klupi, ustaju i kreću dalje iako im je kanta za otpatke nekoliko koraka od klupe! Ali to se vaspitava kući i to su možda budući podstanari kojima ne da neće smetati korov, smeće i haos već će po mogućstvu aktivno doprinositi tome gde god da su jer jednostavno ne znaju drugačije i bolje!

 

[Alanon]

Čitam i ja temu i isto ne razumem gde je došlo do zabune. Podstanar se odjednom nekako opravdava, kao da je Proday lično bahati vlasnik kuće, a ne samo drugačija vrsta (pod)stanara? Možda on konkretno ne plaća kiriju i nije pod ugovorom, ali ako je nešto očito to je da nije svoj na svome i da se tako ne oseća. Pa ipak je on taj koji održava okućnicu i brine se za stanje imovine koja nije njegova, ali koju koristi. Zar je toliko čudno što ne želi da on bude jedini koji to radi?

Da ne bude zabune, celog života sam podstanar i jasna mi je priča oko definisanih prava i obaveza, pa sam opet više na njegovoj strani. Ako nešto nije definisano članom i stavom u ugovoru o zakupu, to ne znači da neka vrsta obaveze ne postoji, barem moralne ako ne i pravne. Neke stvari naprosto moraju da se rade, ma ko ih radio, i prilično je tužno što se situacija svodi na „neću da budem čovek osim ukoliko me zakon na to ne prisiljava”. Gomile stvari nisu regulisane i potrebno je dogovoriti se. Gde toga nema, pa, dobijamo ovu temu. Pri čemu je očito da samo jedna strana o tome razmišlja do te mere da je temu pokrenula, dok druga verovatno ne bere brigu ni najmanje.

Nije mi jasan ni stav ni mentalitet gde su ljudi spremni da puste da nešto propadne, samo da ne moraju oni ništa da rade, a sve samo zato da bi dokazali da eto ne moraju. Taj rezon je na nivou „komšija iz prizemlja zgrade ne treba da plaća remont lifta ili krova jer ne koristi ni lift ni krov”. Sve je to zajednički prostor, podstanaru sigurno nije zabranjeno da izađe u dvorište, da ga koristi, da tu ostavi nešto. Od njega se ovde ne traži da ulaže ogromna sredstva u nekretninu koja nije njegova, već da uloži minimum truda u održavanju higijene objekta koji svi koriste? Isto kao što se recimo očekuje da ako uđe u kuću sa blatnjavim cipelama, da će da obriše za sobom posle? To sigurno nije definisano zasebnom tačkom ugovora, ali jeste očekivano da neće proći metlom isključivo ispred svog praga?

 

[deksi10]

Ja sam imao neke seljobere stan pored, koji su ostavljali obucu ispred vrata u hodniku. Kad god sam isao na posao ja sta zateknem pokupim sa sobom pa u kontis. Volim.

Pa da im ne smrdi obuca oni bi se izuvali u svom stanu 🙂

Sa seljoberima mozes samo na isti nacin, ne vredi. ALI...
Uz odgovarajuci dokaz, mogu da te tuze za kradju i da im svu stetu isplatis na sudu.

 

[SOCOM]

Proday, naseli krtice u to dvorište, čim završiš svoju kuću. 😀

 

[mitar1982]

Неће ниједна држава прописивати где се одлажу знојаве патике. У Србији је проблем што последњих (пуно) година постајемо све већи кркани уместо да буде обрнуто.

 

[MegaSkot]

Kod mene u zgradi, u NS, komšinica privremeno na tri godine iznela dvosed u hodnik. Kad sam menjao nameštaj skoro slomio vrat zbog dvoseda. Nazvao inspekciju i kao, ne morate dati vaše ime, što, ne pravim ja problem. Posetili je i rekli da sam ja prijavio, da ima rok nedelju dana da iznese dvosed, nije je zanimalo. Drugar i ja izneli dvosed, stavili pored kontejnera i neko ga je odneo ubrzo, stvar rešena.
Bio sam predsednik skupštine stanara i taj horor ne treba nikome, verujte mi.
Ne zanima ljude da plate bilo šta vezano za zajedničke prostorije, kao da žive na sred njive. Posle sam im "sredio" prinudnog upravnika i sad sve plaćaju, niko ih ne pita ništa.

 

[CTR99]

Čitam temu od početka i jedna stvar mi je upadljiva.

Čovek očigledno sam koristi dvorište jer se jedna trećina objekta iznajmljuje a jedna se i ne koristi, i logično stalo mu je da ono bude uredno.

Problem je što želi da natera ostale suglasnike da održavaju travnjak koji on koristi pod izgovorom da je to zajednička površina.

Vidite li jasnije u čemu je problem?

Ne postoji praviloi obaveza koliko dvorište mora da bude uredno ili da mora da ima uredan travnjak, beton, kamen ili golu zemlju...niti u opšte možete nekoga da terate da ima lepo dvorište kakvo vama odgovara.

Ako vam je stalo do lepog dvorišta a drugima nije... Moraćete sami da ga sredite a s obzirom da ostali nisu zainteresovani imate odrešene ruke.

Definitivno. OP ima žestoko pogrešna uverenja.

 

[Proday]

Jos veci problem je sto hoce i podstanara da natera da odrzava dvoriste, pa cak i da mu zalepi dve roditeljske zato sto ovaj to eskivira.

A sta tek reci na ono, kupio sam kosilicu, daj pola para za odrzavanje. 😀

Jos jednom... Svasta!!!

Prijatelju (i još par ostalih) trudio sam se lepo da objasnim situaciju, ako nisi razumeo šta sam napisao ili nisi pročitao, bar nemoj izvrtati i/ili citati između redova. Hvala.

Takođe, došao sam ovde upravo da bih pitao i dobio odgovor odnosno pojašnjenja oko koliko toliko (pravnih) detalja jel u koja se ne razumem. Znači kad nešto ne znam ili nisam siguran ja pitam. Niti sam kog napao, niti sam kog prozivao, činjenice sam izneo što preciznije i onako kako jeste jel sam svestan da što više podataka u startu damo možemo i dobiti precizniji odgovor.

Takođe odgovor sam dobio (hvala još jednom), tema može i da se zaključa što se mene tiče.