Šta je novo?

Analogna TV, i dalje :(

Nisam neki ekspert za ripove jer ih ni ne konzumiram nešto, nikada nisam, ali mislim da je sve ispod 10-12 Mbit/s malo, ako ga već stavljaš u istu rečenicu sa originalnim BD koji ima preko 20 Mbit/s.

4-5 Mbps za 720p je ok (mada je i tu uglavnom malo),ali za 1080p u svakom slucaju nije dovoljno. A sto se tice koliko je dovoljno, to zavisi od filma do filma, tj. da li je akcioni film i prepun brzih scena i eksplozija, ili je drama gde dominiraju spore scene. Ali to je najbolje reseno za encoding koriscenjem CRF
 
Kad čovek reče da je uzeo nov TV zbog BD originala i kvalitetnih ripova, ja sam nekako pretpostavio da pričamo o 1080p formatu, mada si u pravu - može se raditi i o 720p.

Hvala za link. :)
 
Naravno postoji i druga bitna stavka koja moze da utice na potreban biltrejt za neki video. To je preset koji se koristi prilikom encodinga, sto sporiji preset, manji biltrejt ce biti potreban, sto brzi preset, veci biltrejt ce biti potreban (ovo se naravno odnosi kada se koristi crf u encodingu).
 
Mislim da se pogrešno izražavaš. :) Ne možemo reći za preset da je "spor" ili "brz", jer je to skup parametara koji određuju format i kvalitet slike, a takođe i stavljaju bitrejt u određeni opseg. Možda je primerenije reći za preset "viši" i "niži".

Bilo kako bilo, spominjati u istoj rečenici video od 4-5 Mbit/s i BD nije u redu. :)
 
Izrazavam se bas kako treba :)
Capture.PNG
Znam da je preset skup parametara...
 
Aha, ja sam navikao na konzervativnije programe kod kojih nije bilo tog nivoa apstracije, već samo izbor "višeg" ili "nižeg" profila kodeka, pa u okviru tog profila podešavaš parametre u određenom opsegu. Sada je to prilično banalizovano i asocijativno povezano sa brzinom izvršavanja. :)
 
Kad čovek reče da je uzeo nov TV zbog BD originala i kvalitetnih ripova, ja sam nekako pretpostavio da pričamo o 1080p formatu, mada si u pravu - može se raditi i o 720p.

Hvala za link. :)

Nisam bio bas najprecizniji kad sam rekao kad sam mislio kvalitetnih BD ripova, mislio sam na minimum 4-5 Mbit/s pa na vise. Naravno to se odnosi na filmove koji po prirodi odn. zanru ne traze neko brzo smenjivanje scema i sl. jer ipak na prvo mesto stavljam kvalitet filma kao takvog. Dobri primeri su neke drame koje imam na 4-5 Mbit/s tipa: Kramer vs. Kramer (1979), Empire of the Sun (1987), Rain Man (1988), Before Sunrise (1995), Before Sunset (2004), Before Midnight (2013) i dr. To su filmovi gde mi original BD stvarno nikad nece trebati niti remux-ovi.
Evo sad upravo, ponovo gledam film The Avengers (2012) ali remux od 29 Mbit/s gde za razliku od pre skoro 2,5 god. sam gledao 1,5 Mbit/s na monitoru od 19" (5:4) dozivljaj kao i kvalitet su nebo i zemlja.
Postavlja se i pitanje skladistenja tolikog materijala. Rezem vec preko godinu dana na prazne BD-R.
Sve filmove imam u 1080p, to se podrazumeva.
U svemu ostalom se razumemo i slazemo.
E kad bi znali, kao sto vec i znate, sta sve ljudi danas gledaju a mogu bolje, mislim na kvalitet slike. Ovde nas je suvise mali broj koji ne raprezentuje ogromnu vecinu.
 
Poslednja izmena:
No da se vratimo malo na samu temu...citao sam malo starije postove i u temi Multimedija/Obrada video materijala/HD filmovi - Tehnicka diskusija naidjem na post pod br. 6054 gde clan dexter87 kaze, sitiram:
"...Nadam se da kada se u skorije vreme ugasi analogni signal, da ce rts preci na HD emitovanje na rts-u 1 i 2."

Ne znam da li je u ovoj recenici trebao da stavi zarez ili veznik "i". Naime, ne znam da li je mislio da kad RTS ugasi analogni signal automatski preci na HD emitovanje RTS 1. i 2. Gasenjem analognog signala ne gasi se automatski i emitovanje SD kanala, kao sto je ovde vec nekoliko puta istaknuto.
 
Ma to je bilo vise moje glasno razmisljanje ili nadanje :). Znam da se ne gasi sd signal, a i zna se da i mi kasnimo za svetom poprilicno sto se tice omasovljavanja HD kanala i da HD only kanale necemo skoro videti :) (mislim na ove nase kanale sa nacionalnom frekvencijom).
 
Nema SD signal, HD signal. To spada zajedno u digitalni signal, samo su različite rezolucije u pitanju.
 
Tu, još jednom, dolazi do izražaja konfuzija sa terminom "rezolucija". SD i HD su različiti FORMATI digitalne slike, što ne mora da ima veze sa rezolucijom. HD format omogućava veću rezoluciju, ali to je sve - samo je omogućava (što ne znači i da ćete je dobiti). :)
 
Ajd i ja malo u delmicni off. Jel ste provalili kako su ljudi prestali da se loze na formate, rezolucije bit rate, isl.

Maltene jedino o cemu se jos po malo prica su mobilni, romovi za njih, isl. a i to polako izlazi iz mode i nema nista drugo.

A sto se tice teme, Targo je dok je jos bio u naletu imao standove gde je mogao da se upredi njihov signal Analogna VS DVB-C, razlika je bila uocljiva, vise u koloritu, kontrast je bio izrazeniji, a saturacija veca kod digitalnog signala, sem toga ni jedan od njih nije imao neke drasticne mane, oba su relativno mrljava, posto je to SD u oba slucaja.
 
Pa to za telefone je tacno, pogotovo je ovde (na forumu) uocljivo da mobilni telefoni dominiraju sto se tice broja tema o njima. Ja licno slabo to pratim, i malo mi smeta ta zaludjenost da na telefonima moras da imas 8 core procesor, 4K rezoluciju i ekran od 6" :d. A realno mobilni telefoni nemaju neku profesionalnu upotrebljivost, najvise ljudi na njima igraju neke glupe igre i bleje na drustvenim mrezama.

Izvinjavam se za offtopic.
 
Jel ste provalili kako su ljudi prestali da se loze... jedino o cemu se jos po malo prica... a i to polako izlazi iz mode i nema nista drugo.
Aa?!? U stvari, ne želim da znam. :d

... imao standove gde je mogao da se upredi njihov signal Analogna VS DVB-C, razlika je bila uocljiva
Naravno da jeste. DVB nosi tri zasebna signala slike (Y, Cb i Cr) dok je kod PAL-a to sve modulisano u jedan signal pa zbog toga trpe i luma (gubitak rezolucije) i hroma (greške u reprodukciji boje) usled preslušavanja i drugih vrsta smetnji.
 
A realno mobilni telefoni nemaju neku profesionalnu upotrebljivost...
Terenski radnici se ne bi složili sa tobom. :) Manji su od radio stanica. :) Do duše, za to ti je dovoljan i glupofon, al' ajd' sad. :p
 
No da se vratimo malo na samu temu...citao sam malo starije postove i u temi Multimedija/Obrada video materijala/HD filmovi - Tehnicka diskusija naidjem na post pod br. 6054 gde clan dexter87 kaze, sitiram:
"...Nadam se da kada se u skorije vreme ugasi analogni signal, da ce rts preci na HD emitovanje na rts-u 1 i 2."

Ne znam da li je u ovoj recenici trebao da stavi zarez ili veznik "i". Naime, ne znam da li je mislio da kad RTS ugasi analogni signal automatski preci na HD emitovanje RTS 1. i 2. Gasenjem analognog signala ne gasi se automatski i emitovanje SD kanala, kao sto je ovde vec nekoliko puta istaknuto.

Naravno, vrlo bitno i to je jedna od poyenti ove teme.

1. Ukidanje analogne distribucije TV signala i prelazak na digital only, ne znači da će taj digitalni biti HD. Ne znači ni da će biti 16:9. Može se u studiju turiti i VHS kaseta i to poslati digitalnom emiteru.
2. Ukidanje analogne distribucije TV signala i prelazak na digital only, odnosi se (pod moraš) samo na radio difuziju. Ne znači da će to biti i u kabelu.
3. Čak i da je digitalno i da je 16:9, i da je HD, emiter kompresijom može do te mere degradirati sliku, da se bilo kakva prednost ejdž-dija nad es-deom potpuno izgubi.

Ove tri stvari poneki techno freak-ovi ne kontaju, ili odbijaju da skontaju. Na više mesta se sreću mišljenja da je DVB-xx kraj loše slike.

Ovo 1. 2. 3, da se negde zalepi?!? Ili neki tekstić na Bench-u?!? Intervju sa nekim iz SBB-a?
 
Poslednja izmena:
Da, ja sam malo uprostio, ali moja opaska je bila da nema posebno digitalnog SD signala ili posebno digitalnog HD signala, nego su sastavni deo jednog istog digitalnog signala.
Zapravo ima. DVB-x koristi MPEG transport strim koji može prenostiti audio i video strimove različitih formata. ETSI TS 101 154 standard definiše i SDTV i HDTV digitalne kanale. Kreni od strane 40. :)
 
1. Ukidanje analogne distribucije TV signala i prelazak na digital only, ne znači da će taj digitalni biti HD. Ne znači ni da će biti 16:9. Može se u studiju turiti i VHS kaseta i to poslati digitalnom emiteru.
Ne znači da će biti HD, jer postoje i SDTV digitalna emisija. Čak i da je HDTV kanal to opet ne znači da će slika biti kao sa Blu-rej diska. Format i rezolucija nisu dvosmerno međusobno zavisni.

Pitanje je šta se podrazumeva pod "HD". Ljudi pod tim uglavnom podrazumevaju "bolja slika", a ona će svakako biti nešto bolja.

2. Ukidanje analogne distribucije TV signala i prelazak na digital only, odnosi se (pod moraš) samo na radio difuziju. Ne znači da će to biti i u kabelu.
Zar to nismo razjasnili još pre 5-6 godina? :)

3. Čak i da je digitalno i da je 16:9, i da je HD, emiter kompresijom može do te mere degradirati sliku, da se bilo kakva prednost ejdž-dija nad es-deom potpuno izgubi.
Ne samo kompresijom, koju nema potrebe da vrši preko mere koju mu diktira kanal kroz koji emituje. Može sam izvor biti loš (snimak sa mobilnog ili starog VHS-a).

Ove tri stvari poneki techno freak-ovi ne kontaju, ili odbijaju da skontaju. Na više mesta se sreću mišljenja da je DVB-xx kraj loše slike.
Ti koji ne kontaju osnovne stvari se teško mogu nazvati "tehno frikovima". Inače, digitalni prenos jeste u mnogome "kraj loše slike" jer je ogroman broj korisnika program primao upravo preko etra, a analogni signal je u tom prenosu bio podložan raznoraznim smetnjama na koje je DVB-T2 imun.

Drugo, analogni video signal je patio i od preslušavanja između luma i hroma komponenti, dok su kod DVB prenosa one potpuno izolovane. U svakom slučaju, DVB je daleko otporniji na šum u prenosu, te primaš samo ono đubre koje ti emiter šalje (Grand?), a ne kupiš usput i ostalo. :)
 
Poslednja izmena:
Ih... Lako štivo za popodnevne sate :)
 
DigiTAG: UHDTV до 2023.

У извештају који је припремио DigiTAG се наводи да би UHDTV (4K), па чак и 8K програми могли да се емитују у Европи путем DTT мрежа до 2023. године.

Извештај „Мапа пута DTT развоја", који су заједнички направили DigiTAG и Аналисис Масон (Analysys Mason) је сачињен као мапа пута за будући развој DTT технологија на главним европским тржиштима.

Заснован на технолошким профилима и на типологији разних земаља извештај предвиђа да ће потражња крајњих корисника и прелазак на нове стандарде трајати између три и 12 година. Тржишта која ће међу првима усвојити нове технологије вероватно ће требати између три и шест година да се са садашњих могућности емитовања пређе на комбинацију DVB-T2, MPEG4/HEVC, SDTV/HDTV/UHDTV (4К).

Трећи профил који се односи на HDTV/UHDTV (4K/8K) требало би да се догоди између 2023. и 2030. године. У извештају се наводи да је DTT платформа тренутно угрожена због оскудице радио-спектра, као и плановима за прерасподелу опсега 700MHz, који ће смањити расположиве капацитете у просеку за 30 одсто.

Dakle zvanican podatak pokretanja UHDTV televizije je tek 2023god.

http://www.rts.rs/page/rts/ci/Digitalizacija/story/1576/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82/1833202/DigiTAG%3A+UHDTV+%D0%B4%D0%BE+2023..html
 
Preko čega?
 
Gledam ovu sliku, i ne kontam baš...

DigiTAG-mapa.jpg


Jel' oni stvarno očekuju da će korisnici svakih 5-6-7 godina da menjaju televizore, prijemnike il' šta već treba?!?
Dojmim se da su ti što rade roadmap-ove malo odlutali u svet fantazija, daleko od realnog tržišta.

Danas, 2015-te, ni fullHD nije zaživeo, u smislu "to je standard, samo tako može, samo tako se emituje, ko kod sebe ima tehničkih mogućnosti, samo tako gleda".
Ko nema tehničkih mogućnosti, lako se to downgrd-uje na SD i PAL kod samog korisnika.

Čak i na zapadu, HD je uglavnom deo doplatnog sistema. Mali broj emitera daje HD kao jedini i osnovni paket. Danas, 2015?!?
 
Poslednja izmena:
Bzvz - ja tek kupio veš mašinu, a sigurno će trebati novi model. :(
 
U Srbiji bicemo srecni ako 720p zazivi do 2020, kakav crni UHD :d
 
Oni onako predvidjaju sudbinu televizora kao ves masina menja se samo kad se pokvari a ne svake godine, sve vise ljudi koristi tablete
 
Nazad
Vrh Dno