Telenor je stao jer Telekom Srbije ima monopol nad infrastrukturom. U drugim zamljama pre privatizacije drzavnih telekomunikacionih preduzace su odvojili infrastrukturu u posebna preduzeca. Posle toga svi provajderi koji imaju dozvolu za pruzanje usluga iznajmljuju linije od preduzeca koje je vlasnik tih linija.
Da bi Telenor poslovao u Srbiji trebao je da otkupi korisnika od Telekoma Srbije i jos da placa zakup linije Telekomu. Pod tim uslovima nije bilo nikakve sanse da ima konkurentnu ponudu, jer zakup linije do potrosaca kosta mnogo vise nego mesecna pretplata koju taj potrosac ima prema Telekomu Srbije.
Zbog svega toga, Telenor je dobio licencu za fiksnu telefonije za male pare, povezao je jednog korisnika tako sto je na banderu stavio GSM stanicu i posle zicama povezao korisnika. Time je ispunio svoju obavezu da ponudi fiksnu telefoniju.
Situacija je danas takva da pare od racuna za telefonsku pretplate i interneta se ne koriste za unapredjenje infrastrukture, vec se trose za popunjavanje drugih rupa. Ako se i iskoristi bar neki deo tih para, onda je to samo mali korak unapred.
Sve to stoji što ti kažeš, ništa nije sporno osim osnove. Nije Telenor dobio licencu da bi se oslanjao na pilićarske metode kojima se služi. On je dobio licencu koja podrazumeva samostalno ulaganje i razvijanje isto kao i pilićarske metode. Zašto je izabrao taj put? Zato što ne želi da investira u Srbiju. Ja njih razumem kad oni kažu to mogo košta ali ajde pogledajmo priču sa druge strane. Jesu se tako ponašali i u skandinavskim zemljama? Nisu naravno, tamo su kopali podzemne i radili u fulu.
Znači ja se slažem sa tobom sve što si rekao ali osnova nije tačna. Njima niko ne brani da na isti način posluju u Srbiji. Podvalačim reč "brani" . Ne postoje zakonske prepreke da oni rade potpuno samostalno.
Samo kratko da razjasnim ostalim članovima foruma zašto : Japan, J Koreja , Rumunija i Bugarska imaju takav internet i infrastrukturu. Vi zaboravljate ko je tamo ulagao i zašto? Ove pobrojane zemlje se nalaze na samoj granici sa ideološkim neprijateljima USA i NATO pakta. Priča o nekom Rumunskom i Bugarskom uspehu je pogrešna. Nikada ni Rumuni ni Bugari nisu ulagali u svoju mrežu, niti su imali znanje kojim bi mogli tako nešto da urade. Molim vas za one koji ne znaju da ih upoznam: do 1990 i neke godine ovi ljudi nisu znali šta je to pristojan obrok, plata 20 dolara mesečno je bila dobro plaćen posao a priča o IT infrastrukturi je nemoguća, čak šta više oni nisu ni znali da tako nešto postoji. Tada na scenu stupa bela kuća i kreće u ojačavanje odbrambene infrastrukture ovih zemalja po principu da skrenu pažnju Kine i Rusije sa sebe na ove zemlje. Savremena odbrambena infrastruktura je nezamisliva bez masovne primene vrhunskih informacionih tehnologija, Rumunija 2015-e dobija F-35 misim da se radi o prvih 6 eskadrila.
Znači njihovu IT infrastrukturu grade još uvek USA a ne rumuni i bugari. Dan danas ove dve zemlje isto kao i sve zemlje bivšeg sovjetskog bloka a članice su NATO-a nemaju kadrovski ni finansiski potencijal da samostalno održavaju a kamoli razvijaju najmoderniju infrastrukturu. Jednostavno oni se oslanjaju na USA i NATO i to je tako.
Japan i J Koreja su iz iste priče samo što one imaju finansisku snagu da same ulažu u nove projekte. Ko misli da silikonska dolina nema udela u njihovom tehnološkom bumu grdno se vara. Ove dve zemlje su strateški partneri USA prema Kini i Rusiji .Kao takve one na tacni dobijaju pristup samom izvoru tehnologije sutrašnjice. Znači i kod njih je vodja tehnološkog uspeha primena ove tehnologije u vojne svrhe. Sad je druga priča što su ove zemlje to dobro iskoristile i na osnovu toga se privredno razvije, to je već njihova domišljatost i snalažljivost.
Iskreno drugari od sve ove diskusije, ja bih bio zadovoljan da mi Telekom pusti 10MB/s uz moj IPTV jer realno nema potrebe da više bude 6, realno. A to što neko u Japanu ima 100 mb/s to me puno ne tangira jer nismo u istoj priči. Znači: Telekome odvrni malo česmu, neće da se baci.
Ratovi se zato i vode, a ne zbog ljudskih prava.
