Sve stvari koje ste želeli da znate o Apple-u

[kimi]

HAHAHAHA, umes li ti da racunas? 111-77 nije jednako 44% nego 44 minute a u ovom slucaju je to oko 25,5%.

matematika koju su mene ucili u svim skolama do sad kaze:
111/77 = 1.44155,

sto znaci da je zavisno od ugla gledanja, jedna baterija 44% traje duze ili druga baterija traja oko 30% krace (nebitno sad kolko su tacni ovi rezultati sa testa).

a opet, ista ta matematika kaze:
111-77 = 34

 

[madamov]

Boot camp je virutelna mašina u kojoj radi windows, za očekivati je da se mnogo lošije pokaže nego na stvarnom računaru.

BootCamp nije virtuelna mašina. BootCamp namesti particiju i po instalaciji Windowsa na nju instalira potrebne drajvere (za wireless karticu, bluetooth, trackpad ako je reč o laptopu). Kada se butuješ sa te particije Mac je postao pravi PC.

 

[salac]

ok, a kako rade sistemi sa samo jednom karticom?

Ne znam, za to bih trebao da testiram na svom MBP, da enable-ujem iskljucivo nvidia GPU, da se drndam sa dualboot-om a to mi se ne radi.

Bilo bi interesantno da se iskopa test sa boot campom i jednim grafickim procesorom.

nisam sad skapirao, sta podrazumevas pod stedljivi GPU, onu sporiju karticu? i ako sam te dobro razumeo, mac os traje 25% duze paleci GPU dok za sve to vreme win ne pali uopste?

Da, windows koristi iskljucivo jacu karticu, koja je sama po sebi veci potrosac energije. Ako se secas u ovom threadu sam se zalio na to sto OS X ima traljavo resen algoritam za paljenje boljeg grafickog procesora, tj. ukoliko makar jedna aplikacija koristi odredjeni graficki frejmvork (zaboravio sam koji), sistem po automatici koristi brzi GPU. Lose je to sto vecina programa tera OS X da startuje brzu karticu (cak i oni kojima brza 3D akceleracija ne treba, napr pathfinder, witch itd); posledica je da ce gotovo uvek MBP sa 2 GPU-a da koristi brzu i manje stedljivu grafiku.

Kovacm je ostavio link gde je razlika u trajanju baterije bila dupla; onda je test ponovljen (i windows setovan da stedi energiju na isti nacin kao OS X, dakle agresivnija setovanja) pa je razlika pala na 25%; a onda je primeceno da je test radjen tako sto je u OS X i u windowsu (preko boot campa) koriscen samo Apple-ov softver (safari, itunes, quicktime i finder/windows explorer) da bi se obezbedilo fer poredjenje. Medjutim to nije fer niti realno poredjenje - u OS X ovi programi se ponasaju 'fino' te ce da radi sporiji GPU, a u windowsu po defaultu radi brzi GPU.

Zato i mislim da je razlika kudikamo manja od izmerenih 25%, narocito u nekom svakodnevnom radu (jer ce OS X stopostotno da koristi jaci GPU). Ne znam da li postoji i kolika je razlika, ali i ako postoji verovatno je u opsegu 10-15%. Ovo je ofc moja licna procena i pitanje je koliko je tacna

I za kraj, OS X ima kakav-takav sistem za dinamicko switchovanje grafike; windows, koliko ja znam, to nema u sebi -> definitivno postoje scenariji gde ce OS X na MBP hardveru da radi za 1/4 vremena duze nego windows.

 

[sirNemanjapro]

Bez da se nastavlja dalje svađa. Konkretan primer.
Dečko je na nov iMac 20" instalirao XP. Ubio HDD, nekako formatirao sve živo i podigao XP sa manjkom drajvera (ili sa ponekim pogrešnim) i to je radilo, ne to ustvari i nije radilo.

kimi. Nije Apple napravio laptopove da lošije rade sa Windowsom, već je problem što Microsoft nije optimizovao svoj softver. Mislim da je to logično.

 

[kimi]

Kovacm je ostavio link gde je razlika u trajanju baterije bila dupla; onda je test ponovljen (i windows setovan da stedi energiju na isti nacin kao OS X, dakle agresivnija setovanja) pa je razlika pala na 25%; a onda je primeceno da je test radjen tako sto je u OS X i u windowsu (preko boot campa) koriscen samo Apple-ov softver (safari, itunes, quicktime i finder/windows explorer) da bi se obezbedilo fer poredjenje. Medjutim to nije fer niti realno poredjenje - u OS X ovi programi se ponasaju 'fino' te ce da radi sporiji GPU, a u windowsu po defaultu radi brzi GPU..

secam se ja te price, zato sam i pitao da li znas kakva je situacija sa jednografickim mekovima, bila bi mnogo cistija situacija i ne bi imali ovako odokativne procene

kimi. Nije Apple napravio laptopove da lošije rade sa Windowsom, već je problem što Microsoft nije optimizovao svoj softver. Mislim da je to logično.

a zasto to meni pricas?

 

[sirNemanjapro]

a zasto to meni pricas?

Zbog ovoga ispod.

LOOOOL, sad hoces da kazes da apple namerno pravi laptop tako da losije radi pod windows-om? ))))))).

 

[kimi]

pa ako nisi skapirao zbog dugackog "LOOOOOL" na pocetku i razvucenog smajlija na kraju ")))))))))", meni je samo smesno sto neko to zaista misli..

 

[sirNemanjapro]

Nismo se razumeli. My bad.

 

[lazar05]

Bez da se nastavlja dalje svađa. Konkretan primer.
Dečko je na nov iMac 20" instalirao XP. Ubio HDD, nekako formatirao sve živo i podigao XP sa manjkom drajvera (ili sa ponekim pogrešnim) i to je radilo, ne to ustvari i nije radilo.

kimi. Nije Apple napravio laptopove da lošije rade sa Windowsom, već je problem što Microsoft nije optimizovao svoj softver. Mislim da je to logično.

Nema tu niko interes da optimizuje previse .
Apple sigurno ne bi zeleo da windows radi bolje od mac ili cak ni priblizno dobro kao osx pa taman da je moguce.
Dalje od toga da obezbedi da radi pristojno nece sigurno ici .
Microsoftu je u interesu da natera korisnika da kupi laptop pored mac-a mada videli su da su preterali pa su poboljsali optimizaciju kod win 7 .

 

[kovacm]

Dao si mi baš "merodavan" članak.

Boot camp je virutelna mašina u kojoj radi windows, za očekivati je da se mnogo lošije pokaže nego na stvarnom računaru.

ne, chupo, BootCamp nije to. progooglaj malo.

EDIT: sad videh da ti je madamov vec odgovorio...

 

[sirNemanjapro]

Nema tu niko interes da optimizuje previse .
Apple sigurno ne bi zeleo da windows radi bolje od mac ili cak ni priblizno dobro kao osx pa taman da je moguce.
Dalje od toga da obezbedi da radi pristojno nece sigurno ici .
Microsoftu je u interesu da natera korisnika da kupi laptop pored mac-a mada videli su da su preterali pa su poboljsali optimizaciju kod win 7 .

Izvini Lazare, ja mislim da ne znaš šta pričaš.

@chupo92
Više puta smo pričali o BootCampu, ne znam zašto si pomislio da je VT.

 

[MUSTANG]

Kimi opet mašaš poentu. Nikome ja ne dokazujem da je windows bolji OS, dokazujem samo da Apple nije ništa bolji po pitanju baterija od windows laptopova u istom cenovnom rangu.

Kapiram da treba pogledati realne testove pa onda videti da li moze da izgura MacBook onoliko koliko pise, bez racunanja koliko W trosi i sl.

Druga stvar, baterije na MacBookovima imaju vek od 1000 ciklusa, dovoljno da budu ispred bilo kog PC laptopa.

 

[lazar05]

Izvini Lazare, ja mislim da ne znaš šta pričaš.

@chupo92
Više puta smo pričali o BootCampu, ne znam zašto si pomislio da je VT.

Znam odlicno .
Kao sto je poznato za instalaciju se windowsa na mac se koristi BootCamp koji se nalazi u instalacionom disku snow leopard leoprd itd opste poznata stvar .
Bilo koji os bez dobrih drajvera i podesavanja je nista .

Windows 7 dolazi sa nekim opstim podesavanjima koji su srednje zalosna .

Jedan banalan primer kad se win 7 instalira na deskop koji prvenstveno sluzi za gejming mnogi se zale da imaju losije performanse u igrama nego na xp a u vecini slucajeva treba samo prebaciti Power options iz balanced u high performance i nije kao na laptopu dostupno pred nosom.

Takodje prizvodjaci windows brendiranih masina mogu i moraju staviti svoje drajvere zatim ukljuciti ili iskljuciti neke opcije koje dolaze sa win 7 preinstalirati neke programe pa cak i traziti dozvolu da se na neko nize izdanje instalira nesto sto njemu ne pripada kako je inace sad mrtav Hp slate je trebao da ima touch sposobnosti sa win 7 starter kao sto je bila prvobitna najava kad win 7 starter tu sposobnost nema.
Ne znam kako stoji oko toga sa mac ali sumnjam da se apple previse trudio.

 

[sirNemanjapro]

Lazare, sada si dokazao da ne znaš o čemu pričaš.

 

[lazar05]

Lazare, sada si dokazao da ne znaš o čemu pričaš.

Da kao i uvek za sve probleme kriv je microsoft a apple je nevin .


Cini ni se da je Veoma je besmisleno uporedjivati windows i osx na mac pa i trajanje baterija .
Samo tvrdim da uporedjivati windows i osx na mac je pogresan put .
Mozda ne znam mnogo o osx koji sam imao samo kratko vreme na ps ali vrlo dobro poznajem win da znam da poredjenje nije prosto fer.
Edit vidim sada da vecina izvora kaze da je xp slate trebao imati win 7 home premium izvinjavam se zbog toga .:type:
Priznajem da mi koncept Bootcamp nije bio sasvim poznat do malo pre i izvinjavam se i zbog toga
Ali nije sve to nije prominilo moj stav
Necu vise da spamujem:wave:

 

[kovacm]

Kapiram da treba pogledati realne testove pa onda videti da li moze da izgura MacBook onoliko koliko pise, bez racunanja koliko W trosi i sl.

Druga stvar, baterije na MacBookovima imaju vek od 1000 ciklusa, dovoljno da budu ispred bilo kog PC laptopa.

MacBook iz 2006: 407 ciklusa, Health 93%. svaki dan, prethodne 4 godine, komp radi min. 8 sati, cesto i po 12... baterija traje bar 2 sata, ako je neki lagani office i preko 3. Mislim da samo treba da otvorim komp jer se non stop greje, verujem da je prepun prasine...

MacBookPro 13" ovaj poslednji, za koji kaze da baterija traje 8 sati - nema sanse. max. 5-6.

 

[ivan90BG]

MacBook Pro 13" ovaj poslednji, za koji kaze da baterija traje 8 sati - nema sanse. max. 5-6.

Ispravka, za njega kažu da traje 10 sati.

Organizacija MPEG LA, koja kontroliše H.264 standard je objavila da će licenca na ovaj video kodek biti zauvek besplatna.

http://www.macrumors.com/2010/08/26/mpeg-la-declares-h-264-standard-permanently-royalty-free/

I ovime nestaje još jedan suparnički argument.

 

[salac]

Organizacija MPEG LA, koja kontroliše H.264 standard je objavila da će licenca na ovaj video kodek biti zauvek besplatna.

http://www.macrumors.com/2010/08/26/mpeg-la-declares-h-264-standard-permanently-royalty-free/

I ovime nestaje još jedan suparnički argument.

Dobro, i sta se tacno ovim promenilo?

Ukoliko u svojoj aplikaciji zelis da implementiras h.264, moras da platis harac. Ukoliko zelis da kodiras svoje video fajlove u h.264, moras da platis harac.
Ukoliko se MPEG LA predomisli (kao CompuServe sa GIF-om), moze da se desi da ces morati da placas harac cak i ako si samo konzument sadrzaja.

Standard je i dalje proprietary i nije royalty-free.

 

[kUdtiHaEX]

http://www.engadget.com/2010/09/09/apple-backpedaling-on-some-ios-development-restrictions-will-al/

Da li su ipak shvatili da se ne moze glavom kroz zid?

 

[morbius]

Dakle, Apple ipak kapitulira i dozvoljava Googlu da se umeša u oglašavanje na njihovoj platformi i Adobe-u da nudi svoj middleware. Ali pobogu, to će uništiti "kvalitet" iOS aplikacija, Kovacm sad neće moći da spava noću. :d

Apple je očito spreman da žrtvuje deo mogućih prihoda u zamenu za više divelopera i aplikacija na svojoj platformi, što je dobro za krajnje korisnike i moguće partnere.

 

[driver]

Ne, Apple je spreman da zrtvuje deo kvaliteta, i to je dobro za sve osim za korisnike...

A to "ipak kapitulira" bi trebalo da bude pozitivna stvar ? Pa isto tako je i Xbox 360 (bezobrazno) niskim standardima i ujedno niskom cenom naterao PS3 da krene i radi to isto. Dokle ce vishe da se spushtanje standarda po svaku cenu naziva dobrim ? Zato se sve na ovom svetu i raspada...

 

[salac]

Ne, Apple je spreman da zrtvuje deo kvaliteta, i to je dobro za sve osim za korisnike...

A to "ipak kapitulira" bi trebalo da bude pozitivna stvar ? Pa isto tako je i Xbox 360 (bezobrazno) niskim standardima i ujedno niskom cenom naterao PS3 da krene i radi to isto. Dokle ce vishe da se spushtanje standarda po svaku cenu naziva dobrim ? Zato se sve na ovom svetu i raspada...

Bravo, na cudan nacin si uspeo da prve naznake skidanja nekih restrikcija automatski oznacis kao pad kvaliteta Cak sumnjam da si do kraja procitao i analizirao te na kraju i razumeo vest - jer da jesi video bi da se nista posebno ne desava osim sto apple konacno dozvoljava da se aplikacije razvijaju u nekim buducim 3rd party IDE alatima i da ce biti ukinute advertising restrikcije. Ovo nije nikakvo otvaranje iOS platforme kao takve, vec jednostavno par iznudjenih poteza.

Ljubitelji iphone-a bi trebali da 'skacu i udaraju se petama u dupe' od radosti, ovo je odlicna vest za njih. Cemu kmecanje zbog toga sto je apple dozvolio razvoj iOS aplikacija bez potrebe rada sa tako smarackim alatom kao sto je xcode? Da li si probao nekada da kodiras u istom? Da jesi znao bi koliko to nevidjeno, ali nevidjeno smara. Znam da ti je tesko da poverujes ali budi uveren da ce, kad ovo zazivi u praksi, broj kvalitetnih appova za iOS da poraste.

A sta tek reci o kao 'nevoljnom' pustanju reklama drugi advertising kompanija? Smilovali se? Ne, nikako. Jednostavno su skapirali da ih android, sa svojim otvorenim advertising modelom, u tom konkretnom segmentu sije za 5 duzina i da ce developeri koji planiraju da zaradjuju preko ad-ova u svojim programima gotovo uvek pre izabrati da naprave aplikaciju za android nego za iphone. Tako je bilo do sada, sada vise nije.

 

[morbius]

Ne, Apple je spreman da zrtvuje deo kvaliteta, i to je dobro za sve osim za korisnike...

A to "ipak kapitulira" bi trebalo da bude pozitivna stvar ? Pa isto tako je i Xbox 360 (bezobrazno) niskim standardima i ujedno niskom cenom naterao PS3 da krene i radi to isto. Dokle ce vishe da se spushtanje standarda po svaku cenu naziva dobrim ? Zato se sve na ovom svetu i raspada...

LOL, a tačno sam znao da će neko da odvali ovako nešto. Bože sačuvaj da korisnici dobiju puno aplikacija i sami odluče šta im valja, a šta ne valja.

 

[Teacher]

driver, је л' си програмирао нешто за PS3, xbox360, iPhone, OSX, па нам из прве руке причаш да не постоји контрола квалитета на једном месту, а постоји на другом? Пошто ја не видим како је то Sony капитулирао. Ексклузиве су им квалитетније него икад, много боље него на лансирању генерације.

Што се iPhone-a тиче, прочитао сам смернице за производњу софтвера, и ја мислим да већина ставки треба бити законом забрањена. Апсолутно сам за контролу квалитета, али и апсолутно против контроле садржаја.

 

[kovacm]

Dakle, Apple ipak kapitulira i dozvoljava Googlu da se umeša u oglašavanje na njihovoj platformi i Adobe-u da nudi svoj middleware. Ali pobogu, to će uništiti "kvalitet" iOS aplikacija, Kovacm sad neće moći da spava noću. :d

Apple je očito spreman da žrtvuje deo mogućih prihoda u zamenu za više divelopera i aplikacija na svojoj platformi, što je dobro za krajnje korisnike i moguće partnere.

heh...

Inside Apple's App Store Review Guidelines: 'We don't need anymore Fart apps' link


User interface:
- Apps that create alternate desktop/home screen environments or simulate multi-app widget experiences will be rejected
- Apps that alter the functions of standard switches, such as the Volume Up/Down and Ring/Silent switches, will be rejected
...

Content:
- Apps that are simply web clippings, content aggregators, or a collection of links, may be rejected
- "Enemies" within the context of a game cannot solely target a specific race, culture, a real government or corporation, or any other real entity
- Apps that include games of Russian roulette will be rejected
- Apps that contain user generated content that is frequently pornographic (ex "Chat Roulette" apps) will be rejected
...

Bandwidth:
- Audio streaming content over a cellular network may not use more than 5MB over 5 minutes
- Video streaming content over a cellular network longer than 10 minutes must use HTTP Live Streaming and include a baseline 64 kbps audio-only HTTP Live stream
...

...

(otvori link za kompletan spisak)


i na kraju: kao da se promenilo bog zna sta... Apple i dalje ima jednako pravo da odbija sta hoce na AppStoreu. Jedino sto je JB legalan sad pa neka buduca Cydia-like-store ima sansu da postane jak i legalan konkurent AppStoreu! Upravo iz tog razloga Apple zeli da procisti AppStore, da ima sto kvalitetniji sadrzaj a da se djubre gomila na drugom mestu. A ono sto vredi, cak i ako je pisano u Flashu (ili cemu vec), da bude na Apple storeu.

mislim da je ovo mnogo bitnije od: "Apple dozvolio middleware" ili slicnih vesti jer Apple i dalje moze da odbija sta hoce.

 

[Teacher]

Ствар је у томе што корпорације испитују докле могу да иду. Иако постоји избор платформе, свакоме одговара да ускрати што више тога крајњим корисницима, и онда кад неко смисли тако нешто (што је најчешће Apple), остали прате. Тако је било са е-осигурачем, брисањем на даљину, унифицирањем платформе, а тако ће бити у будућности.

А уставом сваке нормалне земље загарантована је слобода говора, односно, одсуство цензуре, уколико нема говора мржње/расизма/фашизма и сличног. Ако се ТВ, радио, новине и сајтови придржавају тога, онда мислим да је сасвим нормално да је законом забрањено овакво понашање.

Једна је ствар контрола квалитета (да апликација није презахтевна, да је стабилна, да има предвиђене опције, да нема скривене функције, и слично), а друга контрола садржаја (не смеју да постоје програми који дуплирају функције, "fart" зезанције...). Тржиште ће одлучити шта је квалитетно а шта не.

 

[Lucas]

da, posto svi koriste apple jer uskracuje mogucnosti i u sustini je shit evo ja zbog toga imam iphone, jer je konkruencija mnogo bolja a apple je uskratio bas dosta i to mi se svidja... *** dok crnogorci ne naprave telefon "posalji pare, a ne moras ni zvat" tad prelazim na lokalno

 

[morbius]

i na kraju: kao da se promenilo bog zna sta... Apple i dalje ima jednako pravo da odbija sta hoce na AppStoreu. Jedino sto je JB legalan sad pa neka buduca Cydia-like-store ima sansu da postane jak i legalan konkurent AppStoreu! Upravo iz tog razloga Apple zeli da procisti AppStore, da ima sto kvalitetniji sadrzaj a da se djubre gomila na drugom mestu. A ono sto vredi, cak i ako je pisano u Flashu (ili cemu vec), da bude na Apple storeu.

mislim da je ovo mnogo bitnije od: "Apple dozvolio middleware" ili slicnih vesti jer Apple i dalje moze da odbija sta hoce.

Apple da pročisti AppStore, kako da ne. Prva stvar koju Apple ističe kada se pomene AppStore je broj aplikacija za njega, baš se mislim da će sad odjednom da priznaju da je 95% njih nepotrebno smeće i da ih uklone. Zabrana middleware-a nije imala nikakve veze sa "kvalitetom" aplikacija koji navodno pokušavaju da održe, Apple jednostavno nije želeo da diveloperima dozvoli da razvijaju multiplatformske aplikacije koristeći 3rd party API, Apple hoće da ih veže isključivo za sebe, eliminišući način da upotrebe 90% istog koda za iOS, Android, W7, itd.

 

[kovacm]

Apple da pročisti AppStore, kako da ne.

pa ne znam da li si pogledao link ali u novi Apple guidlines lepo pise:

"We have over 250,000 apps in the App Store," the document reads. "We don't need any more Fart apps. If your app doesn't do something useful or provide some form of lasting entertainment, it may not be accepted."

dakle priznali su da ima smeca i da im vise ne treba to smece i da hoce da prociste AppStore.

 

[morbius]

pa ne znam da li si pogledao link ali u novi Apple guidlines lepo pise:

"We have over 250,000 apps in the App Store," the document reads. "We don't need any more Fart apps. If your app doesn't do something useful or provide some form of lasting entertainment, it may not be accepted."

dakle priznali su da ima smeca i da im vise ne treba to smece i da hoce da prociste AppStore.

Kako svako vidi šta hoće da vidi. Jesi li primetio da kako odeš na AppStore sajt, prvo što ti boldovano upada u oči je da imaju preko 200.000 aplikacija. Kada na prezentacijama uopšte pominju AppStore, uvek prvo što kažu je da imaju 200.000+ aplikacija. Sasvim očigledno, marketing im je usmeren da ističe veličinu AppStore-a. I sad će oni da smanjuju taj broj, je li?