Za tako nešto nije kriv ni google, ni troslovne agencije, već sami korisnici koji rado žrtvuju svoju privatnost zarad zgoditka. Čak i oni koji pripovedaju o privatnosti se ne pridržavaju toga što pripovedaju. Imati privatnost nije uopšte komplikovano. Ali ajde, reci ti svim Android korisnicima da nabave degoogled telefone i da u potpunosti izađu iz google eko sistema. Reci Apple korisnicima da sa iPhone-a pređu na degoogled Android. Reci ljudima da prestanu da koriste cloud za backup. Reci Windows korisnicima da batale Microsoft i pređu na neku open source alternativu. Reci ljudima da prestanu da koriste TikTok, Facebook, Instagram, Kick, YouTube, Viber, Whatsup, Discord...itd. Ljude danas ne možeš da nateraš da koriste različite passworde za različite platforme, a da ne pričamo o nečemu kompleksnijem. Kakvi su korisnici, takve su i platforme. You deserve what you tolerate.
Ma sve je to jasno, ali kad staviš na tas vreme potrebno za sve to, i udobnost koju nude velike kompanije, jasno je da će većina ljudi da odabere velike kompanije. I skroz si u pravu - do nas je, nije ni do koga drugog. Samo ukazujem na licemerje "stručnjaka" iz ove vesti
I Benchmark forum je društvena mreža, a ne treba ti pametni telefon i da ostavlajš broj telefona da bi bio aktivan član. P2P i dalje postoji, i za deljenje fajlova i za komunikaciju ali ti i tvoji prijatelji nemate želju da ga koristite, lakše vam je preko Vibera.
Ko ti ruši sneška? Znaš dobro na šta sam mislio kad sam rekao da svuda ostavljaš broj telefona, ali možemo i da filozofiramo - otkud ti znaš kako ja delim fajlove sa svojim prijateljima?
Naravno, kada se uozbiljimo, P2P je klinički mrtav jer 99% ljudi ne zna za njega, niti ima lak način da krene u upotrebu. To što ga koristim ja ne znači mnogo, ja sam ozbiljna manjina
A i malo to znači, jer kad 99% ljudi koristi Viber, osuđen si da ga koristiš i ti, sa sve pitanjima rodbine "eee, obrisalo mi se nešto na Viberu, ajde vidi"...
Kina uvodi, ali će u budućnosti i Google i Apple implementirati isto. Ili još gore, ukinuće ih sve i imaćeš jedan digital ID koji će biti tvoja online lična karta sa kojim ćeš moći da se prijaviš na neki od ovih platformi. A bez tog ID-a nećeš moći na Facebook, Instagram... nećeš moći u prodavnicu, nećeš moći da voziš svoj auto ili da koristiš svoj telefon, bankomat, televizor...itd. U Steam i sve ostale platforme ćeš se prijavljivati sa tim ID-em.
Ma Google i Apple su već implementirali isto, više - manje. Google digital ID ima više podataka o tebi nego roditelji i porodica
Ovakav vid rezonovanja nas je upravo i doveo u stanje u kojem smo sada. Rezonovanje tipa "ne treba mi ovako ekstreman nivo privatnosti, jer ne kršim zakon, nemam šta da sakrijem i nisam zanimljiv nikome".
Nažalost - tačno. Problem je što mi više nemamo nikakav nivo privatnosti, a pride - sami smo je se odrekli.
Naravno, moguće je napraviti odvojen digitalni identitet, ko zna šta radi, ali podaci većine ljudi su na izvolte.
U skladu sa time, još jedno praćenje države neće mnogo da promeni, jer oni koji znaju gde da traže, već mogu da nađu skoro sve.
Postavlja se pitanje - koji je izlaz iz tog začaranog kruga, i da li ga uopšte imamo?
Да се вратимо на тему.
Кина уводи..., а не Гугл, Епл...
Чим смо онлајн, доступни смо за посматрање и праћење.
А ако не желимо да други зарађују на нама можемо се донекле заштитити софтверски. Докле год смо у оквирима Закона и(ли) "доброг владања", може послужити и Дигуглд систем онима који би се тако боље осећали.
Ако постанемо "занимљиви" Систему, једина заштита од праћења је 100% офлајн, визуелна промена идентитета, и пресељење у неку руралну средину без камера на сваком ћошку.
U tome je poenta, Gugl je već uveo
I kad postaneš zanimljiv sistemu, i taj Google će lako da ti dođe glave. Ako zanemarimo staru dobru liberašku mantru o "slobodnom zapadu" i "diktaturama na istoku", koliko ljudi je na zapadu bilo cancel-ovano čas posla zbog svojih stavova? I ostajali su i bez posla, i bez pozicija u društvu... A bogami pojedini i bez glave. I šta, misliš da u tom procesu svi njihovi podaci dostupni online, i kod Google-a i kod FB-a, i kod ostalih nisu bili korišćeni? Pa upravo ovih dana gledasmo kako se lepo WhatsApp može iskoristiti kreativno
Doduše, to više govori o inteligenciji onog ko ga koristi, ali praćenje je tu.
Poenta priče - da, sve je dostupno online za praćenje, privatnost ne postoji. Dakle, o čemu tačno pričaju "stručnjaci" iz vesti? Da će biti nešto manje privatnosti? Pa mi smo već na nuli, a stručnjaci su prespavali to dostizanje nule, tako da se postavlja pitanje - a za čije babe zdravlje se oni sad brinu?
