ajd da se ubacaim posto vec godinama radim bas to sto si gore opisao
CPU:
Ako mu je teziste na projektovanju crtanju, i nekom modelovanju manjeg obima onda moze da prodje i sa nekim i7-6700k. Za cad, Photoshop ce odraditi posao sasvim ok. Ide mu u prilog "single core performance" kod novijih Quadcoer-ova
Ako renderuje puno i zivi od toga onda mu treba neki multicore cpu. Imas sa ove Xeone sa vise jezgara, radi na nizem taktu ali ima po 14-20 jezgra ili duplo toliko threadova.
Ja sam sad sklopio E5-2695v3 sa 14 coreova / 2.5ghz i to radi brze od overklokovanog 5960x sa tim sto ti je dovoljan neki cooler od 50-60eur dok 5960x pretpostavljam da moras da ladis nekim hi-end coolerom
Tu masinu i prodajem, ocu da sklopim dual plocu sa tim xeonima pa ako te zanima imas u oglasima.
Znam dosta ljudi koji se bavi 3D-om ali ne znam nikoga ko i dalje radi sa jednom masinom. Ja radim na tri masine gde mi je moja radna masina standardni i7-Quad core, na 4.5ghz, sa 960GTX grafickom a prepostale sve masine su mi slejvovi koje palim kad mi treba render. Druga masina je osposobljena i za Photoshop, neku grafiku a moze i da se radi 3d na njoj, takodje i7 quad. Treca masina je trenutno sa tim Xeonom E5-2695v3 i nju palim samo kad mi treba render.
Taj Xeon E5-2695v3 radi na 2.5ghz. Default mu je 2.2 ali ploca ga odmah prepoznaje kao 2.5ghz ... to mu je tkz "uncore max" i sva jezgra rade na 2.5ghz. kroz "turbo" moze da podigne par jezgara do 2.8ghz. U principu nema neke osetne razlike zbog nizeg kloka
Radi oko 3x brze od nekog 4770k na ~4ghz. Moze to da bude i workstation ako je bas imperativ da sve stane u jednu masinu. U leru trosi 30w.
Iskreno ne znam da li 5960x ide sa nekim "box" coolerom, to bi bilo nerazumno, tako da mislim ako hoce hi-end cpu u svakom slucaju mu ne gine neki cooler sa strane.
Tu je pitanje hoce li da overklokuje masinu ili ne. Ako nece OC onda cooler moze slobodno da bude i skromniji jer na stock clockovima hladnjenje i nije toliki problem
Ja na E5-2695v3 drzim Noctua NH-U12S koji je jedan od manjih Noctuinih coolera i jevtiniji i radi posao vise nego dobro
evo ti scrshoot u radu posle 20-ak minuta rendera:
Takodje CM 212X radi posao dobro (pricam o xeonu), mozda je noctua 1-2'c bolja ali CM212 je 30-40eur cooler.
Maticna ploca:
Ako uzima X99 neka dobro proveri koju memoriju uzima za nju jer je poprilican haos sa (ne)kompatibilnostima i plocama i biosima. Ja sam morao da porucujem drugu plocu jer memorija na jednoj radi na drugoj ne radi, na jednoj se CPU grejao neobjasnjivo vise nego na drugoj na kojoj radi super, tako da sad imam oko 300eur hardware viska zbog tih gluposti.
Najbolje da se pridrzavas "memory compatibility" instrukcija na sajtu proizvodjaca ploce.
Graficka:
750ti je ubedljivi bestbuy. Ja sam sebi uzeo GTX960 koji je po performansama 10% brzi u radu sa 3D u odnosu na 750ti. 750ti zapravo i ne bi trebalo da pripada seriji 700 posto ima isti grficki cip kao i serija 900 ali je nvidija htela da osvezi ponudu u 700 seriji i parira nekim ATI karticama
GTX 1080/1070 je mozda preskup trenutno za ono sto bi dobio ... opet sve zavisi sta tacno radis. Mada ko boluje od viska para neka spaljuje...
Neka bira graficku sa vise GDDR-a, po mogucnosti recimo 4gb ... nece da boli glava od viska a razlika u ceni nije velika.
Napajanje:
EVGA SuperNOVA B1 750W - "B" serija i nije bas za preporuku, ja bi pre preporucio EVGA SuperNOVA G2 750W (G serija) - fenomenalno napajanje mozda jedno od najboljih u tom rangu.
Nove graficke sad trose manje struje pa nema preterane potrebe da se uzimaju jaca napajanja ... eventualno neko ko pravi SLI varijante 650-750 je sasvim dovoljno. Bitnije je da napajanje bude 80+ sertifikovano ... po mogucnosti gold..
Imas i coolermaster "V" seriju koja je odlicna, kosta ali su odlacna napajanja.
Uzimati 1000w napajanja ako imas realni max od 400w je bacanje para. Efikasnost tog napjanja je losija, nego da imas recimo 600w
Monitor:
Ja sam sebi uzeo Dell U2715H ... svaka preporuka, kalibrisan fabricki, mislim da je U2717 naslednik, manje vise isti model (ono "17" na kraju znaci da je model za 2017 godinu), pretpostavljam da je ista prica kao i za 2715
Taj Dell u2715h je QHD 2560x1440 sto je neki optimum/maximum za 27" .... 3800pix na 24" mi deluje previse... 24" obicno ide sa 1920. Ima dell S2715 koji je 27" a 1920 sto je opet krupno ali podnosljivo, obicno za gejmere posto na 2560 imaju manji FPS nego na 1920 a vizuelno nema neke razlike. Neka prouci razlike QHD/FullHD. Ako uzima 24" onda je 1920 moja preporuka a za 27" 2560. Ima i 24 u 2560 ali i to je pre-sitno
Dva monitora od 23-24" ... ne znam bas za tu kombinaciju. Po meni je bolje da imas veliko vidno polje za viewport programa u kome radis. Sa 2 x 23-24" imas manju visinu od jednog 27" i gubis na komforu, a opet ako imas dva monitora razlicitih visina i razlicite rezolucije imace problem sa velicinom menija kad ga prevlacis sa jednog na drugi monitor, a opet da uzimas 2 monitora 27" od po 500+eur je bas....ne znam svako ima neki svoj raspored.
Vodeno hladnjenje:
Vazdusni cooleri imaju nista losije performanse od vodenih. Pritom vodeno ume da bude bucno, bucnije od vazdusnog.
Ja bi licno isao na vazdusni cooler. Kod nekih vodenih ume da se cuje pumpa, zuji i ne mozes nista tu da uradis.
u praksi nije to bas toliko bolje hladjenje koliko ljudi ocekuju.
