Sto se tice BF1, koristi skoro pa isti engine kao i SW BF i ima slicnu optimizaciju, sto znaci da ce svakako super da radi svuda.
Da ali je dobar pokazatelj razlike medju kartama, kada bi igre bile tako idealno optimizovane to bi bila ta razlika a ne negde 10% negde 20% Nvidia vs AMD, markovi ne favorizuju brendove za razliku od pojednih igara...3D Markovi su pokazatelj performansi isto kao i bilo koja druga igra, sa tom kljucnom razlikom da taj engine nece nikad da se igra pa su za prosecnog igraca apsolutno nebitni.
). Samo je glavna fora, da ipak postoji odredjena razlika kod NV i AMD-a.
Odes tamo i kucas BF1 alpha ta i ta kartica i naci ces gomilu ljudi koji snimaju i pokazuju daleko vise detalja nego neki genericki test. Pod ovim mislim na detaljan fps graph/counter, koji ti pokazuje kakvo je gpu/cpu stanje u odredjenoj situaciji u igri.
Da je sve kod igara optimizovano kako treba bez favorizovanja Nvidie ili AMD-a ta razlika bi bila jednaka kao sto pokazu markovi, ali najcesce nije tako, zato treba gledati igre i kome je vazno da ima dobre performanse u odredjenoj igri treba da kupi kartu u skladu sa potrebama... Na primer, kome je Hitman bitna igra koliko god da je 1060 genralno gledano brza karta svakako treba da pazari 480.
^
Ti ne kapiras poentu, markovi ce pokazati realnu razliku Nvidia vs AMD (tipa 480vs1060) a ne kao igre neka 10% neka 20% u poredjenju istih karti... Diskutabilno ili ne daleko je objektivnije nego bilo koja igra kao recimo Hitman po kome je 480 brza 25% od 1060
^
Ti ne kapiras poentu, markovi ce pokazati realnu razliku Nvidia vs AMD (tipa 480vs1060) a ne kao igre neka 10% neka 20% u poredjenju istih karti... Diskutabilno ili ne daleko je objektivnije nego bilo koja igra kao recimo Hitman po kome je 480 brza 25% od 1060
Ne može baš ni tako. Mene zanimaju samo one igre koje (planiram da) igram. A to nisu ni Witcher, ni AC, ni GTA ni štatijaznam. Šta sad, treba zbog mene da testiraju Alekhine's gun na low/mid kartama, a igru će kupiti 20 hiljada ljudi ove godine?
Meni testovi ne znače ništa, samo za sprdnju, zajebavanciju i trolovanje po forumima. Mnogo više mi znači detaljan opis arhitekture kao što npr. radi Anandtech, nego ruski i poljksi grafici koji prikazuju 3% više za određenu igru. Uostalom, videli smo da su u proseku razlike zanemaljive između zelenih i crvenih, kada su karte iz istog segmenta u pitanju (960/380 ili 970/390, pa i 480/1060). Šta meni znači što je u jednom naslovu bolja jedna karta, a u drugom druga, ako ja ne igram nijedan? Ili ako igram oba? Je l' treba onda da kupim obe karte? Stoli me bojko za par frejmova, kupim ono za šta imam pare i igram ono što mi se igra. Odigrah RotTR na 260X i ne žalim zbog toga
), daleko je važnije videti kako se karte ponašaju u grafički najraskošnijim igrama, nego u onim koje su nominalno "poslednja generacija". Cela ova prepirka oko DX12 noviteta, po mom mišljenju, je savršeno nebitna, a svi su požurili da uvrste tih nekoliko naslova u obavezna testiranja. Recimo, RotTR izgleda sjajno, ali jednostavno nije merodavan DX12 benčmark, o čemu je g@w već lepo govorio, i ne treba ga uzimati za ozbiljan reper za DX12. I tako dalje.
ce lepo pokazati da li hardver i dalje radi kako trebe po pitanju performansi. Svakome ne savoj nacin taj program moze da bude koristan a nista nije 100% pouzdano kao pokazatelj performansi hardvera, sustinski treba birati prema igrama koje igramo... Konkretno meni je trenutno zanimljiv Borderlands The Pre-Sequel, Diablo III i Dota, koristim g-sync 144hz monitor 2560x1440, samim tim Nvidia karta je logican izbor konkretno 1080 ili 980ti za konstantnih 144fps sa max podesavanjima.
