Šta je novo?

nVidia Pascal

Da li se očekuje da će cena od GTX 1070 biti manja u novembru, odnosno da li će pasti na 300 - 350 evra ?
Nije mi problem da odem i na sever ako treba :D
 
Znaci okvirno x70 u nivou GTX980Ti a x80 20% jaci. Jos da vidimo cene i to je to. Ako x70 bude oko 50k din kod nas bice super a x80 da cenovno zameni GTX980.
 
GP 104 je zamjena za Gm 204 i ja mislim da ce to biti drastican skok oko 70-80% vece performanse jer jednostavno samo da iskoriste prednosti proizvodnog procesa mogu toliko izvuci, a plus sto je pascal odavno najavljen kao mocna arhitektura... shodno tome ocekujem da GTX 1080 bude brza od GTX 980ti i do 50% - dosta ce zavisiti od taktova.
 
Dobro je sto ati i nvidia izbacuju istu klasu istog datum, onda cu znati sta je za mene dobro :D
 
TAcno Nv izbaca High end Gpu dok amd izbaca Mid i low end chipove tj polaris 11 i polaris 10.
Enthusiast segment ce tek nekad 2017 sa HBm2i mjerenje ciji je duzi :d
 
GP 104 je zamjena za Gm 204 i ja mislim da ce to biti drastican skok oko 70-80% vece performanse jer jednostavno samo da iskoriste prednosti proizvodnog procesa mogu toliko izvuci, a plus sto je pascal odavno najavljen kao mocna arhitektura... shodno tome ocekujem da GTX 1080 bude brza od GTX 980ti i do 50% - dosta ce zavisiti od taktova.

Svidja mi se kako si stavio ovo do 50%. Isti si kao nVidia i AMD. :)
 
Mislis up to :d ja ocekujem veliki skok vidicemo uskoro nadam se u junu sto nije tako daleko ;)
 
Super ako bude tako :) ali zasto DAS, ja sam rekao da prve GDDR5X karte mogu da se ocekuju krajem leta, drugi pricase da ih pre Q1 2017 nece biti :)
S jedne strane to je dobro jer ce koliko toliko opravdati znatno visu cenu koju po pravilu GTX x80 karte imaju od GTX x70 karti.
S druge strane ne ocekujem da cena bude prijatna...
 
1070 450 dolara, 1060ti 330!?!?

Znam da su alava govna, al da x70 i x80 klasi dignu cenu za 30 do 50% je bezobrazluk epskih razmera.
 
Nadam se da će 1070 imati 8 GB sopstvene memorije kao što piše u članku, a za cenu se nadam da će biti 399 evra.
Nego, jel će 1070 po performansama biti ista kao 980 Ti ili jača ?
 
Nego, jel će 1070 po performansama biti ista kao 980 Ti ili jača ?

Iako sam inicijalno mislio da ce biti nesto slabija od 980Ti (izmedju 980 i 980Ti, ali dosta blize ovoj drugoj), sada mislim da ce ipak biti nesto jaca od nje, posebno ako se ove glasine o konkurenciji pokazu tacnima.

Mislim da ce najvaznije pitanje ove generacije biti kakva ce biti DX12 implementacija kod NV, odnosno da li su "popravili" Async Shaders.
 
Mozda je bottleneckuje 3770, a ako boostuje na 1800, onda moze da se klokuje pod vodom na sigurno 2100+
 
Jednacina sa mnogo nepoznati ;) ali bitno je da su procurili prvi testovi jer to znaci da bi mogle i karte da se brzo pojave.
Samo svaka im cast ako su obezbjedili dovoljne kolicine GDDR5x memorije- postoji opravdan razlog da GTX 1080 bude paper lunch, a da se karte nadju u prodaji nekad u junu/julu.
 
Pa generalno manji cip a brzi ~20% od 980Ti svakako nije lose, ceka se odgovor AMD-a od toga zavisi uspesnost
 
JA koliko sam ranije pratio referentna GTX 980Ti izvlaci oko 8k Gpu skor, ako su ovo referentni taktovi za GTX 1080 onda ovo nije uopste lose ovi 10k za Gpu skor.
Samo jako visoki taktovi, ako su ovo referentni taktovi onda non referentni modeli idu na 2Ghz bez problema.

Posto me interesovalo kakve rezultate daje GTX 980 na taktovima preko 1800MHz naletim na ovaj rezultat.
GTX 980 na preko 1900MHz izvlaci jako slican rezultat. GTX 980 ima 2048 dok vjerovatno GTX 1080 2560 ili 2304 tako kruze price, izgleda da je Nvidija jednostavno ubacila malo cuda jezgri zategli takt i dobicemo GP 104 tj. GTX 1080. Ubacanje malo shedera ili cuda jezgri (kako se to sad kod Nvidije zove) zatezanje taktova i eto ga 50% bolja karta od GTX 980.
image_id_1254095.jpg

Mislim da Gp 104 /GTX 1080 treba posmatrati kao nasljednika GM 204 /gtx 980 i posmatrati koliko je brza u odnosu na nju.
 
Poslednja izmena:
Trebalo bi.... a da li tako Nv i AMD gledaju... nadam se da ali mozda tek 2017, jer vidimo da je PC desktop iz dana u dana skuplji, a performanse se debelo naplacuju od intel i7 pa do cene HDD-va, itd, prakticno jedino je memorija pojeftinila do sledeceg nekog dila kao stoje bilo sa hynix-om pre x godina
 
Ocito je da je Nvidia iskoristila samo prednosti 16nm procesa na manju povrsinu cipa ubacili su malo sp vjerovatno 512sp u odnosu na GTX 980 zategli su taktove, a to im je opet omogucio proizvodni proces i izbacice kartu (mislim na GTX 1080) koja ce biti brza oko 50% u odnosu na GTX 980.
sad postavlja se pitanje sta je pascal? Maxwel sa zategnutim taktovima, meni na to mirise a zasto da odma odgovorim:
GTX 980Ti sa 2816sp i 1800mhz brza je
GTX 980 sa 2048sp i 1800mhz sporija.

GTX 1080 vjerovatno ce imati 2560sp i taktove oko 1800MHz i smjesta se znaci izmedju, onako u grubo mi lici da je pascal ustvari maxwel sa nabrijanim taktovima. Mora se priznati nije im uopste tesko bilo napraviti ovakav chip imali su sve na gotovo samo su iskoristili prednosti nizeg proizvodnog procesa.
 
Pa ne znamo nista o DX12, kako se generalno ponasa u igrama, computingu, itd, znamo jedino da je Tesla compute cip a ovo je derivat
 
Vidicemo po ovom rezultatu iz 3dmark11 i fire strike nije ovo bog zna kakav porast performansi.
Iskren da budem ocekivao sam duplanje performansi prije svega nizi proizvodni proces + Pascal kao arhitektura koja je najavljivana kao nesto revolucionarno, oni slajdovi su govorili o nekom porastu cak 2.5x
Izgleda ti slajdovi su jos jednom da se digne euforija kod fanova ;)

Jos jednom presudice cjena 50% vece performanse u odnosu na GTX 980 nije lose ukoliko dodje po pristupacnoj cjeni.
 
1860Mhz ?! :zgran:
Ovoliko bas nisam ocekivao. Od kad su napustili arhitekturu sa shader clock-om nVidia se definitivno fokusirala na visoke taktore (Kepler -> Maxwell - > Pascal). Samo, nije to kao sto neki misle, prelazi se na 16nm i to odmah znaci 50% veci takt, potrebna je optimizacija na nivou tranzistora, siguran sam da nVidia koristi znanje iz doba ahitektura sa duplim shader klokom.
Sa ovolikim taktovima sad pocinjem da razmisljam, mozda ima i manje od 2560 CUDA procesora.
Bice u proseku oko 20% brzi od GTX 980Ti, manje-vise, samo da ne preteraju sa cenom.
Znacemo vise u subotu u 3 ujutru.
 
Pa cena neznatno ista ili 5% niza od 980Ti, a u prodavnicama verovatno i veca :d
 
Ja se i dalje nadam 550$, koliko je kostao GTX 980 :)
Mada, sad kada je GDDR5X skoro potvrdjen, moze da se ocekuje ipak veca cena :(
 
Sto ti je nVidia?! Ubijedise korisnika da se nada da ce karta srednjeg segmenta da bude 550$...
 
Ukoliko je tacno da je GTX 1080 za ~50% brzi u odnosu na GTX 980, nesto se bas i ne slaze.

Naime, ukoliko je tacno da je frekvencija cipa 1600Mhz (default za referentnu karticu, bez boosta), samo razlika u kloku u odnosu na Maxwel (GM204, 1126Mhz) bi trebala da donese ~45%. Kako je i cip poveliki (imajuci u vidu da bi cisto skaliranje arhitekture na nizi proizvodni proces znacilo daleko manji cip), sigurno je povecan broj jezgara, pa bi full cip verovatno mogao da ih ima 2560 (odnosno 40 SM), sto bi ugrubo bio odnos kao kod Keplera (GK104 vs GK110), uz napomenu da je GK110 bio prethodni FP64 optimizovan cip, pa mislim da ovo ima smisla.

E sada, ako se sve ovo iskombinuje (45% na frekvenciju i 25% na izvrsne jedinice), dolazimo do "zakljucka" da je Pascal arhitektura neefikasnija od Maxwell-a, i to ne bas za malo (najmanje 20ak procenata, mrzi me da racunam tacno). Ovo naravno uzimajuci kao tacnu pocetnu pretpostavku da je GTX 1080 za ~50% brzi od GTX 980, odnosno nesto iznad 980Ti.
 
Nazad
Vrh Dno