Šta je novo?

AMD + Ubuntu dil

  • Začetnik teme Deleted member 9456
  • Datum pokretanja
Ma isti su drajveri i, naravno, isto rade (ocajno). Samo sad mozes da skines manji fajl.
 
Ma isti su drajveri i, naravno, isto rade (ocajno). Samo sad mozes da skines manji fajl.
Barem dobijas sazvakane gotove fajlove i samo treba da otkucas
Kod:
dpkg -i fglrx*.deb
Kod:
fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
7694 frames in 5.0 seconds = 1538.800 FPS
8183 frames in 5.0 seconds = 1636.600 FPS
8031 frames in 5.0 seconds = 1606.200 FPS
8800 frames in 5.0 seconds = 1760.000 FPS
sa slobodnim drajverima 300 frames u 5 sekundi vise od toga ne moze da istera
Ima jedna pogodnost sa slobodnim drajverima ne mozes pokrenuti oclHashcat a sa AMD drajverima oclHashcat radi preko
graficke kartice, brzina je neverovatna.
 
Moram sam sebi da skocim u usta, nisu drajveri djubre nego i AMD i podrska u linuxu za AMD kartice.
Danas resim ponovo da povezem TV na komp Preko HDMi kabla. Malo sutra, kako utaknem kabl u TV
nema slike na monitoru. TV ide HDMi kablom direktno na karticu a monitor koji je full HD ide preko adaptera
DVI-HDMI. Dok sam imao monitor koji je VGA i vezan je bio preko adaptera DVI-VGA a TV direkto u HDMI na karici sve je radilo.
Sad mogu da dubim na glavi, sa drajverima ili bez njih ne mogu da gledam film sa kompa na TV, cak ne mogu ni da dignem masinu
zaglupi se. Nazalost win7 nema tih problema, zalosno ali istinito ali u njemu sve radi.
 
Poslednja izmena od urednika:
Barem dobijas sazvakane gotove fajlove i samo treba da otkucas
Kod:
dpkg -i fglrx*.deb
Kod:
fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
7694 frames in 5.0 seconds = 1538.800 FPS
8183 frames in 5.0 seconds = 1636.600 FPS
8031 frames in 5.0 seconds = 1606.200 FPS
8800 frames in 5.0 seconds = 1760.000 FPS
sa slobodnim drajverima 300 frames u 5 sekundi vise od toga ne moze da istera
Ima jedna pogodnost sa slobodnim drajverima ne mozes pokrenuti oclHashcat a sa AMD drajverima oclHashcat radi preko
graficke kartice, brzina je neverovatna.

300 frejmova u pet sekundi ti je 60 fps, što je odgovara refresh rate-u monitora, da bi dobio pravu vrednost pokreni ovako: "vblank_mode=0 glxgears".
 
300 frejmova u pet sekundi ti je 60 fps, što je odgovara refresh rate-u monitora, da bi dobio pravu vrednost pokreni ovako: "vblank_mode=0 glxgears".
Ne istera on ni toliko bez drajvera to sam stavio po secanju, ima negde sam kacio rezultate i pitao za objasnjenej ali se vise ne secam gde, mozda cak i ovde na ovom forumu

Evo pokrenuo sa instaliranim AMD drajverima, ovo su jos jaci rezultati

Kod:
 vblank_mode=0 glxgears
17145 frames in 5.0 seconds = 3428.988 FPS
17460 frames in 5.0 seconds = 3491.827 FPS
16911 frames in 5.0 seconds = 3382.029 FPS
16997 frames in 5.0 seconds = 3399.312 FPS
17691 frames in 5.0 seconds = 3538.114 FPS
17358 frames in 5.0 seconds = 3471.494 FPS
17310 frames in 5.0 seconds = 3461.971 FPS

Nego imas li ti neku pametnu ideju kako da resim problem sa dva HDMI izlaza, jedino sto mi pada na pamet je da monitor prebacim na VGA kabl,
stari monitor bio je tako vezan i to je radilo. Odvratnom windowsu to ne smeta, radi pa sve prsti sa dva HDMI izlaza.



Evo bez drajvera
Kod:
vblank_mode=0 glxgears
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
4303 frames in 5.0 seconds = 860.543 FPS
4586 frames in 5.0 seconds = 917.022 FPS
4570 frames in 5.0 seconds = 913.851 FPS
4569 frames in 5.0 seconds = 913.756 FPS
4608 frames in 5.0 seconds = 921.476 FPS
4515 frames in 5.0 seconds = 902.799 FPS

Znaci priblizno 4x brze radi sa AMD drajverima
 
Poslednja izmena od urednika:
Nemam mogucnost da isprobam, ali zar ne mozes da podesis da daje sliku na oba izlaza iz Catalyst CC-a. Znaci, povezes pa na TV-u izvrsis setovanje.
 
Ne znam šta da ti kažem, ovo su moji rezultati HD5750 sa slobodnim drajverima

[dejan@arch ~]$ vblank_mode=0 glxgears
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
17252 frames in 5.0 seconds = 3450.220 FPS
17445 frames in 5.0 seconds = 3487.672 FPS
15490 frames in 5.0 seconds = 3097.816 FPS
17693 frames in 5.0 seconds = 3538.557 FPS
18126 frames in 5.0 seconds = 3625.084 FPS
17532 frames in 5.0 seconds = 3506.369 FPS

OpenGL vendor string: X.Org
OpenGL renderer string: Gallium 0.4 on AMD JUNIPER
OpenGL core profile version string: 3.3 (Core Profile) Mesa 10.4.2
OpenGL core profile shading language version string: 3.30
 
Nemam mogucnost da isprobam, ali zar ne mozes da podesis da daje sliku na oba izlaza iz Catalyst CC-a. Znaci, povezes pa na TV-u izvrsis setovanje.

Ne moze to je kvaka, cim okacim TV nema slike ni na monitoru ni na TV, jednostavno neume sa dva HDMI izlaza da radi a razlicite rezolucije.
Mrzi me da trazim VGA kabl po kutijama li cu morati jer samo u toj kombinaciji kad monitor stavim na VGA a TV ostane na HDMI to radi.
Nadam se da je to tako jer sam imao monitor koji nije bio full HD i imao je samo VGA izlaz, sve je radilo na ovoj kartici.
 
@sdejan
Kod:
vblank_mode=0 glxgears
Jel ovo gasi neko osvezavanje, ako gasi po meni to nije merodavan test.
Jednostavno se vidi golim okom kad se pusti fgl_glxgears kako to sve leti u odnosu na glegears kad nema drajvera.
Kartica je Asus Radenon R7 260x a isto je bilo i dok sam imao HD6790.
Kod:
fglrxinfo
display: :0  screen: 0
OpenGL vendor string: Advanced Micro Devices, Inc.
OpenGL renderer string: AMD Radeon R7 200 Series   
OpenGL version string: 4.4.13283 Compatibility Profile Context 14.501.1003
 
Poslednja izmena od urednika:
@sdejan,

Nesto tu debelo ne stima, tvoja kartica je daleko slabija od moje, znaci nebo i zemlja. Ispada tvoj distro svetsko cudo jer tera staru karticu sa slobodnim
drajverima istom brzinom kao ja mnogo brzu i moderniju karticu sa AMD drajverima. Sad se ja pitam jel smo mi svi ludi koji ne koristimo kad je tvoj distro
tako superioran u odnosu na ostale distroe. Imao sam razlicite distroe na masini u rezultati su uvek skoro priblizno isti sa i bez drajvera za svaki distro
Manjaro, Debian, Ubuntu, Mint itd...
Ne postoji cak ni paket koji bi radio na svim distroima i sa kojim bi se moglo merodavno istestirati razlicite distroe, Phoronix sam probao i to je lutrija
u jednom distrou radi, u drugom polovovicno, jedan te isti paket koji odaberem za test na nekom distrou ne moze ni da se pokrene, na drugom distrou radi,
masina ista, ista generacija drajvera itd...
 
Poslednja izmena od urednika:
Arch je tata, inače na ubuntu imam instalirane catalyst drajvere i tamo je rezultat oko 4400 fps sa glxgears, tako da tu nešto kod tebe verovatno ne valja.

Meni odrađuju posao slobodni drajveri što se tiče povezivanja TV i kompa tiče, a uz smplayer i mpv(vdpau) kao backend zauzeće procesora je drastično smanjeno kod gledanja hd materijala.

Mada verovatno sledeća kartica koju kupim će biti nvidia.
 
@lega99
Sta ti znaci ,,bez drajvera"? Slobodni drajveri nisu varijanta bez drajvera, vec instaliras slobodne drajvere (mesa) umesto vlasnickih (fglrx). Bez drajvera je treca opcija.

@sdejan
Kako ti radi SMPlayer sa MPV-om? Meni zeza s vremena na vreme (nekad radi dobro, nekad ne radi uopste, mada nisam skoro probao, a bilo je update-a kod oba) pa koristim ili cist MPV ili preko CMPLayer-a (koji nece bas sve da pusti). Mnogo je bolji mpv od mplayer-a.
 
Arch je tata, inače na ubuntu imam instalirane catalyst drajvere i tamo je rezultat oko 4400 fps sa glxgears, tako da tu nešto kod tebe verovatno ne valja.

Meni odrađuju posao slobodni drajveri što se tiče povezivanja TV i kompa tiče, a uz smplayer i mpv(vdpau) kao backend zauzeće procesora je drastično smanjeno kod gledanja hd materijala.

Mada verovatno sledeća kartica koju kupim će biti nvidia.

Ne moze bas da ne valja pre ove bila je HD 6790 i ta je bila jaca od tvoje ;) Ako mogu da pustim 6 filmova odjednom ne bi rekao da tu nesto ne valja.
Ne moze Arch biti tolkio superiorniji u odnosu na druge distroe, imao sam Manjaro (Arch sa GUI instalacijom), sve Arch komade rade u njemu.
Da je toliko superioran onda bi svi koristili Arch :) Sta to developeri mogu da izmisle a da drugi to neznaju pa Arch radi 100x brze od ostalih,
drajveri su Galium koliko vidim, Mesa, pa ne pisu je oni nego sam inplemetiraju tj. nabudze da radi u to distrou, kernel ne pisu oni nego ga preuzimaju
pa ubacuju.... Pusti mi oclHashcat da razbija hash nadji neki file od 11GB pa mi daj rezultate, ne hascat vec oclHashcat.

Sto se tice povezivanja nisi napisao dali su i TV i monitor HDMI ili je VGA i HDMI. Moze to VGA i HDMI i zezanje do besvesti da se utrefi xorg.conf
ali koliko znam njega su sad razbucali a sad da se akakm sa tim malim fajlovima i pogadjam sta znaci nemam vremena ni zivaca. Vidis omrazenom
windowsu nista ne smeta, sve radi a i SMplayer ima za windows ali tamo je majka MP.
 
Poslednja izmena od urednika:
@toxicm
Tek pre mesec dana sam probao mpv+smplayer kombinaciju i do sada nisam imao problema, slažem se daje mpv blji od mplayera.
 
@lega99
Sta ti znaci ,,bez drajvera"? Slobodni drajveri nisu varijanta bez drajvera, vec instaliras slobodne drajvere (mesa) umesto vlasnickih (fglrx). Bez drajvera je treca opcija.

Meni je bez drajvera znaci upravo to sa slobodnim drajverima jer je vecna kuknjava da nema specifikacija za AMD a ja se secam da je AMD objavio specifikacije za
kartice, da li je dao sve ili deo to ne znam. Bez drajvera stvarno ne postoji kod mene, moj BIOS VGA graficki znaci tu postoje neki genericki drajveri.

Problem sam resio, izbunario po kutijama VGA kabl, icupao HDMI iz monitora, stavio VGA, sad sve fercera, KDE se sam namestio i sve sto ima da uradim je da prebacim zvuk na HDMI
kad gledam film na TV.
 
Poslednja izmena od urednika:
Ovo je test jedne integruse, po tom testu ta integrusa sije i moju i tvoju karticu.
Svako ko iole logicki razmislja zakljucio bi da fica pa makar to bio i abartovan ne moze da se meri sa ferarijem.
Taj tvoj test nije uopste merodavan, kako su ga naduvali u Archu nemam pojma, ono sto sam ja prethodno dao je rezultat iz Debiana
tako da ja pre verujem rezultatima iz Debiana jer se poklapa sa rezultatima iz drugih distroa ;)
[/code]vblank_mode=0 glxgears
ATTENTION: default value of option vblank_mode overridden by environment.
34410 frames in 5.0 seconds = 6881.812 FPS
35071 frames in 5.0 seconds = 7014.116 FPS
34983 frames in 5.0 seconds = 6996.542 FPS
34751 frames in 5.0 seconds = 6950.056 FPS
34962 frames in 5.0 seconds = 6992.327 FPS
[/code]
 
Poslednja izmena od urednika:
[manjaro@manjaro ~]$ vblank_mode=0 glxgears
29341 frames in 5.0 seconds = 5868.091 FPS
29476 frames in 5.0 seconds = 5895.174 FPS
28889 frames in 5.0 seconds = 5777.772 FPS
29473 frames in 5.0 seconds = 5894.579 FPS
28940 frames in 5.0 seconds = 5787.948 FPS
29060 frames in 5.0 seconds = 5811.889 FPS
29495 frames in 5.0 seconds = 5898.997 FPS
29523 frames in 5.0 seconds = 5904.451 FPS
29417 frames in 5.0 seconds = 5883.368 FPS
28776 frames in 5.0 seconds = 5754.908 FPS
[manjaro@manjaro ~]$
Ovo ti je klon Arch-a Manjaro, vid sad kako naprasno skace rezultat :d
 
Ma kakav crni klon, samo ja zasnovan na Archu i to je to.
 
Ma kakav crni klon, samo ja zasnovan na Archu i to je to.
Ne znam kako vi to krstite ali to za mene jeste klon sa instalerom za obicne ljude.
Ranije sve sto mi je trebalo trazio sam na ARCH stranici i kucao po instrukcijama i sve je primao.
Ne znam sta to znaci zasnovan na Archu, meni taj termin nije bas jasan ali nije poenta u tome vec u
ovoj budzevini od rezultata, ista komanda u 10x Ubuntolika, Debianotolika, Mintova daje jedan
rezultat a u Archu drugi i to u Archu onako sa debelim preterivanjem. Kad osinem Catalyst drajvere
to se vidi golim okom da leti ko ludo. Moz Arch da nasvira rezultate do neba, covek cije sam ti
rezultate okacio je na Archu na integrusi, ja sam sad na Manjaru dobio rezultate koji su ohoho iznad tvojih
a ti si izneo tezu da moja kartica ne valja. Nema linux prave alatke da bi se uporedile kartice
na razlicitim distroima kao sto sam vec i pisao u jednom phoronix radi u drugom polovicno u trecem nikako.:wave:
 
Stavi Antegros, to ti je pravi Arch a pritom ima instaler za obične ljude.
 
Gde sam ja rekao da tvoja kartica ne valja?

A meni nije jasno zašto ti uporno pišeš kako amd ne valja i kako linux ne valja, a i dalje ih koristiš.

I ništa sem Archa nije pravi Arch, instaliraš uglavno ono što ti treba,a kod manjara imaš već dosta toga instalirano što nikada nećeš koristiti isti je slučaj sa svim distribucijama nastalim na osnovi archa.
 
Stavi Antegros, to ti je pravi Arch a pritom ima instaler za obične ljude.
Fale ti ko bratu ali ja u live modu ne mogu da izadjem na net, sve kao ok a nista, probao i rucno da mu dodelim IP i DNS i ostalo, nema teorije
da izadje na net. Probao instalaciju, odradio, nemam grub jer nisam hteo da mi unistimoj grub a nisam imao opciju da grub stavim na systemsku particiju
tog distroa a da posle pokupim sve to iz glavnog linuxa. Tako sam odradio ali ne mogu da podignem taj distro.
 
Gde sam ja rekao da tvoja kartica ne valja?

A meni nije jasno zašto ti uporno pišeš kako amd ne valja i kako linux ne valja, a i dalje ih koristiš.

I ništa sem Archa nije pravi Arch, instaliraš uglavno ono što ti treba,a kod manjara imaš već dosta toga instalirano što nikada nećeš koristiti isti je slučaj sa svim distribucijama nastalim na osnovi archa.

Koristim linux jer me mrzi da se vracam na windows to je jedan od razloga, drugi je sto probam i trazim distro koji mi odgovara.
Zasad mi odgovara Mint KDE 17.1 i iz njega radim
To da li cu ja nesto koristiti ili ne mozes da sudis, svasta meni padne na pamet pocev od tagovanja pesama pa do kojekakvih video konverzija i perverzija.
Ne kapiram ako kritikujes linux to nije ok po tebi i mnogima, nisam navikao da pisem hvalospeve a toliko gluposti sam se nagledao da se i ja
ponekad zapitam da li sam normalan i da li sam ja mazohista.
Vole bi da mi neko objasni koja je to razlika izmedju Archa i Manjara (uzeto kao primer), stavku po stavku, kernel, drajveri, programi, firmware, fontovi komandni iterpreter, graficko okruzenje itd jer to sve pisano ponovo
za svaki distro, koje su to sustinske razlike voleo bi da saznam pre nego umrem.
 
Vole bi da mi neko objasni koja je to razlika izmedju Archa i Manjara (uzeto kao primer), stavku po stavku, kernel, drajveri, programi, firmware, fontovi komandni iterpreter, graficko okruzenje itd jer to sve pisano ponovo
za svaki distro, koje su to sustinske razlike voleo bi da saznam pre nego umrem.

Pa tako gledano nema razlike izmedju bilo kog distroa, sve je to isto (source code je isti).
Razlikuju se uglavnom po metodi instalacije paketa, neki imaju specifičan DE (Unity) , možda neki custom tool za instalaciju drajvera i slično.
Takodje i po konfiguraciji nekih paketa, tako ti recimo u jednom distrou ne radi neka stvar a radi u drugom, pritom je isti paket korišćen..
Konkretno razlika izmedju Archa i Manjara je naravno na prvom mestu to što ti je sve već konfigurisano u Manjaru, dok u Archu moraš sve od nule, najveći "problem" zbog kojeg Manjaro nije Arch je taj što ne koriste Arch repoe već svoje, tako da kada na Archu stigne neki paket u Manjaru isti taj paket stigne mesec dana kasnije (recimo), razlog je taj da bi ga oni "testirali" i videli da li je "stable". Po meni je to nevidjena glupost, ali dobro.. nekome nije.
Mislim i da je kernel tweakovan takodje, šta tačno tweakuju ne bih znao da ti kažem.
Tako da jeste to zapravo Arch jer se koriste Arch alati i paketi , ali i nije Arch jer se gubi smisao Archa.
Kao što je recimo Sabayon Gentoo ali je opet daleko od Gentoo-a, po filozofiji.
U principu, ako te ne zanima kako radi linux, da podešavaš i instaliraš sve od nule, da instaliraš samo ono što te zanima, nadji onda neki distro koji ti se svidja i gde ti radi sve kako treba pa ostani na tome.
 
@lega99

Ako voliš da se igraš sa linuxom i isprobavaš distroe, odvoji malo vremena za arch uopšte nije bauk kao što izgleda, a veruj mi isprobao sam mnogo distroai nijedan mi nije "legao" kao arch.

Ako rešiš da ga isprobaš i bude ti potrebna pomoć tu smo da pomognemo.
 
...kada na Archu stigne neki paket u Manjaru isti taj paket stigne mesec dana kasnije (recimo), razlog je taj da bi ga oni "testirali" i videli da li je "stable". Po meni je to nevidjena glupost, ali dobro.. nekome nije.

Nije ovo nikako glupost. Jedan od razloga zasto mnogi ne koriste ozbiljno Arch je upravo zbog toga, takodje, to je i razlog zasto Arch prakticno nema poslovnu primenu.
Lepo je to da mozes da se ucis i igras sa Arch-om, ali ga na poslu, gde mi je stabilnost na prvom mestu, necu da stavim. Tu ce pre biti Debian, Ubuntu, Mint, CentOS.
 
To nije nikakva glupost vec odlicna stvar - kombinacija rolling release i stabilnosti. Nesto slicno je imao SolydXK ali je nazalost period izmedju update-a sve vise rastao i na kraju su odustali od toga zbog nedostatka resursa.
 
Nazad
Vrh Dno