AMD + Ubuntu dil

@sammy,

Namuci se ja ko isus i konacno dize Antegros, proverio sam UUID to mu nije biolo dobro, zasto ne znam, editovo rucno i stavio pravi UUID.
Instalirao sam KDE ali tu nema nista, par programa, nema ni konsole, startovao GUI prog za dovlacenje fajlova, sta god sam pokusao nema,
na kraju posle uzaludnih pokusaja instalacije konsole ili bilo kakvog terminala, pokusaja instalacija Firefoxa odustao sam...
Sta se sa tim desava nemam pojma, skinuo sam .iso verziju iz Janura ove godine.

To je nekada možda tako bilo, više nije sigurno, vremenom će sve distribucije biti rolling.
Ne pamtim da mi je neki update razbio sistem a radim update svaki dan, nikakvu nestabilnost nisam primetio.
Sećam se doduše kada sam probavao debian i ubuntu da sam imao priličan broj bagova i crasheva.
OS na poslu i OS kod kuće nema smisla stavljati u istu ravan.

@lega99,

ne znam stvarno u čemu je problem, ali bez neta je nemoguće (koliko znam) instalirati uopšte Antegros.
Instalirao sam ga bio par puta i nisam imao problema.
Šteta, šta da ti kažem, možda su nešto pogrešili sa tim januarskim iso, probao sam zadnji put bio sa onim prethodnim iz avgusta i prošlo je sve bez problema, još uvek ga imam instaliranog.
Čekiraj njihov forum, možda ima nešto na tu temu.

Kad sam radio instalaciju naprasno sam odjednom imao network konekciju, izabrao sam KDE, dovlacio je fajlove i instalirao.
Oni na svojoj stranici pisu KDE 4.13.1 a ja kad pogledam kod mene je KDE 4.14. Da bar nesto imam od terminala i GUI pa da gledam
komande i da pokusavam, ovako ne mogu nista, imam samo pacman GUI instaler beta i iz njega ne mogu ama bas nista da instaliram.
Sve mu kao uradm da sinhronizaciju, kao sve je dovukao ali kad pokusam instalaciju pokaze kojisu to fajlovi i onda kaze da ih nema.
Cak ni Dolphin nema integrisan terminal, navikao sam da iz njega radim, jednostavno ga nema.
Ne znam gde se izgubi konsola koja je u live modu postojala....

Probaj ovo : kada se startuje instaler ti ga zatvori , pritisni Alt + F2 i ukucaj chchi-dev
Time ćeš pokrenuti najsvežiji instaler.
Ukoliko ni to ne pomogne probaj da umesto KDE staviš xfce ili gnome, ili neki drugi DE.

sammy je napisao(la):

Probaj ovo : kada se startuje instaler ti ga zatvori , pritisni Alt + F2 i ukucaj chchi-dev
Time ćeš pokrenuti najsvežiji instaler.
Ukoliko ni to ne pomogne probaj da umesto KDE staviš xfce ili gnome, ili neki drugi DE.

Kliknite za proširenje...

Instalirao sam gnome-shell na jedvice jade, instalacija programa proradila uspeo sam Firefox i operu da instaliram i posle opet nece, Sta se tu desava ja ne kapiram, kazem isnstaliraj ktorrent jer
njega iskljucivo koristim, pojavi se ktorrent, kazem instaliraj, pojavi se spisak fajlova, kazem nastavi i tu se dalje nista ne desava, imam poruku ukucaj 1 ali gde pojma nemam,
Kod same instalacije instaler uporno forsira foemat particije iako sam mu pripremio vec cistiu ext4 particiju.

Bez ikakve ljutnje ali sad sam pogledao dobavljac fajlova i nema bas neku cifru u ponudi. Ovo sto se instalira po defaultu to je kao da sam stavljao
nesto na mobini telefon. Pokusao sam da stavim thunderbird (ima ga) ali enigmail dodatak kojim se e-mail sifruje nema, ja to obavezno koristim.
Ktorrent nema a ja ga obavezno koristim, pokusao sam da pustim glxgears nema ga. Nazalost njihovi repozitorijumi su jako siromasni, kad se
tako stavi par fajlova svaki distro ima da leti. Ne znam da li bi mogli da se ubace Arch repozitorijumi i arch AUR i Catalyst drajveri i Octopi koji je
dobavljac i instaler fajlova u Manjaru, ovde ga nema. Zanima me i ubacivanje celog distroa iz blackarch-a, balckarc ima dobru ponudu programa
alo okruzenej u kome je pravljen bolje da ga i nema, ja takvo okruzene ne shvatam i ne kapiram cemiu sluzi, moze onda cist cli nista ovo nije upotrbljivije
od cistog cli, jedino sto ima pozadinu.

Nešto nije u redu kod tebe, odnosno u instalaciji, ne znam šta i zbog čega.
Kada budeš uspeo da ga instaliraš bez ikakvih grešaka radiće ti onda normalno.

Jednostavnije je da instaliraš arch i onda sam instaliraš ono što ti treba, arch wiki je odličan i jednostavan. za početak i vežbu možeš da probaš i u virtuelnoj mašini.

Ne valja instaler, uradio sam rucno preko packmana, jedino sto sad imam gnome-shell a posle sam probao pa imam i KDE. Ovaj KDE je isto 4.14 kako stavlja i instaler ali je ovo klasican izgled KDE okruzenja.
Kad nista nije pomagalo uzeo sam i rucnjaka, radio bi to i u KDE koji sam prvobitno instalirao ali tamo nisam imao ni traga od terminala ili konsole. Posle sam obrisao i ponovo instalirao ali gnome-shell,
Opako brljavi oko instalacije cas mu je particija sdbx cas sdcx, ja u fstab iskljucivo imam UUID, stavrno je sdcx ikad ne postavi tako ne moze ni da se podigne grub ga ne nalazi.
Sad jos da pronadjem kako da stavim Catalyst drajvere.

Arch wiki je mahom nepotrebno iskomplikovano i cesto netacno smece.

toxicm je napisao(la):

Arch wiki je mahom nepotrebno iskomplikovano i cesto netacno smece.

Kliknite za proširenje...

Eh ti bas ostro, ja sam sve sto mi je trebalo za Manjaro uvek trazio na helpovima za Arch, cak sam i fajlove skidao
i rucno instalirao. Za sad sam zavrsio pricu, pokusao sam sa Catalyst drajverima po p.s. prso je ko p*cka, nemoz ga pridici
jer nisam pravio grub pa nema ni recoveri moda. Ne znam zasto mi seta particiju kad radim iz Minta update-grub, cas je sdb2
cas sdc2, particija je sdc2 i samo ako je tako nadje dize sistem, sad ne moz nikako puko je, zvekno sam jedan format a
svrbe me prsti da zveknem jedan DD wipe. Izgleda cim nije neki Ubuntu ili Mint seta particiji kad se radi updage-grub.
Meni to u princpu nije vazno jer koristim UUID ali kad nabacujes grub ako je unisten sa nekim live CD ili USB uvek ide preko slovnih
oznaka a ne preko UUID, nisam video primer da se ide preko UUID-a sto je po meni najmerodavnije i najsigurnije i boli te patka
dal ga je krstio sdbx ili sdcX.

toxicm je napisao(la):

Arch wiki je mahom nepotrebno iskomplikovano i cesto netacno smece.

Kliknite za proširenje...

Pre bih tvoj odgovor nazvao takvim. Arch wiki rade korisnici, i dosta informacija je provereno i može biti od pomoći, u slučaju da nekom zatreba.

@lega99: A što se tiče bootloadera, ti imaš UEFI BIOS - meni je najelegantnije bilo da koristim direktno UEFI, pošto sam kernel podržava UEFI Boot još od 3.3. Dakle, nema GRUB-a, niti bilo kog drugog bootloadera, sam ćeš podesiti komandnu liniju preko efibootmgr-a i UEFI će direktno butovati kernel. Tu možeš da biraš šta ti odgovara, ext4 ili recimo btrfs disk bez particija, pošto nemaš Windows dual boot.

Dosta informacija je zastarelo i nepotrebno iskomplikovano. Pokusava se da se na sve nacine ,,objasni" kako je Arch za ,,napredne" korisnike pa se tako i za objasnjenja koja se mogu u jednoj prostoj recenici objasniti ispisuju nepregledni romani.

HighONE je napisao(la):

@lega99: A što se tiče bootloadera, ti imaš UEFI BIOS - meni je najelegantnije bilo da koristim direktno UEFI, pošto sam kernel podržava UEFI Boot još od 3.3. Dakle, nema GRUB-a, niti bilo kog drugog bootloadera, sam ćeš podesiti komandnu liniju preko efibootmgr-a i UEFI će direktno butovati kernel. Tu možeš da biraš šta ti odgovara, ext4 ili recimo btrfs disk bez particija, pošto nemaš Windows dual boot.

Kliknite za proširenje...

Uefi je odavno disable jer nijedan linux nije znao za njega kad sam ja kupio masinu. Ja nemam dual boot nego 7-8 boot win7, linuxi vise komada

Ovo mi se dopada stavio sam Manjaro, sve stavio kako sam izabrao kod podizanja u live modu, rezolucija full HD, Catalyst drajveri u startu, to volim:,,::guitar:

toxicm je napisao(la):

Dosta informacija je zastarelo i nepotrebno iskomplikovano. Pokusava se da se na sve nacine ,,objasni" kako je Arch za ,,napredne" korisnike pa se tako i za objasnjenja koja se mogu u jednoj prostoj recenici objasniti ispisuju nepregledni romani.

Kliknite za proširenje...

S nečim od ovog i mogu da se složim, donekle. Ali i dalje mislim da je tvoja prethodna kategorizacija preteška, prestroga i netačna.

lega99 je napisao(la):

Uefi je odavno disable jer nijedan linux nije znao za njega kad sam ja kupio masinu. Ja nemam dual boot nego 7-8 boot win7, linuxi vise komada

Kliknite za proširenje...

Treba da probaš - meni direktan UEFI boot odgovara više nego rad sa GRUB-om 2. U stvari, njega sam i izbegavao - koristio sam syslinux pre nego što sam prešao na direktan UEFI boot.

HighONE je napisao(la):

S nečim od ovog i mogu da se složim, donekle. Ali i dalje mislim da je tvoja prethodna kategorizacija preteška, prestroga i netačna.

Kliknite za proširenje...

Sama ideja Arch Wiki-ja je dobra, ali je realizacija losa. Mozda je prestogo reci da je smece, ali sam precesto tamo dolazio do informacija koje se drugace ne mogu nazvati.

Wiki ima svoje prednosti i mane, ima dosta informacija i znam da se i aktivno nadgleda. Netačnog ili zastarelog sadržaja ima - sama priroda distribucije je takva da ga mora biti. Ali, u većini slučajeva, uglavnom je sadržaj korektan - ukoliko je nešto netačno ili zastarelo, ubrzo bude označeno kao takvo.

HighONE je napisao(la):

Treba da probaš - meni direktan UEFI boot odgovara više nego rad sa GRUB-om 2. U stvari, njega sam i izbegavao - koristio sam syslinux pre nego što sam prešao na direktan UEFI boot.

Kliknite za proširenje...

Ti izgleda ne razumes, ne zelim da unistim win7 i Mint KDE, Mint Cinnamon, BackBox itd....
Predlazes da ispadne jedan probao pa se u*ro. Nisam ja iz tog crtanog filma, ja hocu stabilnost
i ne menjam navike ko ciganin konje. To je razlog zasto je XP toliko godine suvereno vladao
na trzistu uprkost svim mana.

lega99 je napisao(la):

Ti izgleda ne razumes, ne zelim da unistim win7 i Mint KDE, Mint Cinnamon, BackBox itd....
Predlazes da ispadne jedan probao pa se u*ro. Nisam ja iz tog crtanog filma, ja hocu stabilnost
i ne menjam navike ko ciganin konje. To je razlog zasto je XP toliko godine suvereno vladao
na trzistu uprkost svim mana.

Kliknite za proširenje...

Stabilnost je jedno, a napredak drugo. Ako želiš stabilnost, instaliraj samo zvaničan Debian, a ne rolling release. A da li ćeš se u*rati - to je već tvoj problem. Preporuka je išla zbog toga što ti tada distribucije ne bi ažurirale automatski bootloader i bile bi potpuno izdvojene jedna od druge, ako to tako podesiš.

HighONE je napisao(la):

Stabilnost je jedno, a napredak drugo. Ako želiš stabilnost, instaliraj samo zvaničan Debian, a ne rolling release. A da li ćeš se u*rati - to je već tvoj problem. Preporuka je išla zbog toga što ti tada distribucije ne bi ažurirale automatski bootloader i bile bi potpuno izdvojene jedna od druge, ako to tako podesiš.

Kliknite za proširenje...

Nemoj samo Debian da mi spominjes, poludim od njega. Uvek formatizuje swap, ne moze da zguta Catalyst drajvere.
Kali koji je radjen na njegovoj osnovi zgutao Catalyst drajvere, sledeci update i svi posle toga ne mogu da rade sa
Catalyst drajverima. Kad bi video svojim ocima oclHashcat kojom brzinom radi preko graficka ali mu trebaju
Catalyst drajveri zapitao bi se sto su bas morali da izaberu Debian kao osnovu. Onda uzmem BackBox XFCE ubuntu 14.04 i tu
to ladno radi al sad tu ne radi reaver ni wash itd itd.... Ima i BlackArh ali to je stvarno mazohizam raditi u njegovom GUI okruzenju.
Sto se tice tvog predloga ne unistava mi se ono sto imam i ne razumem te.

Ova tema ode od na sve strane

Govoriš o stabilnosti, a menjaš distribucije kao čarape... Debian je stabilan. Ako želiš novije Catalyste, moraš na unstable ili testing.
Ja koristim Arch zato što je rolling release, nema puno pucanja i mogu da podesim sistem onako kako ja želim. Ali prvo treba tačno da znaš šta želiš. A ako ti nešto ne radi, kompajilraj ga sam. Što se tiče derivata Archa, ne vidim zašto bih instalirao nešto od njih kad to isto mogu postići sa originalnom distribucijom - instaliraću OpenBox i LxQT, a ne KDE. Ili nešto drugo...

mozda i nije pravo mesto za moje pitanje...ja sam htela da vidim kakav je linux operativni sistem, medjutim moja masina nije zver i ima amd athlon procesor (planirala sma da kupim novi komp, medjutim cekacu najverovatnije do kraja godine). sad palo mi je na pamet da instaliram linux u virtual box, pa me zanima da li bas ima veze sto imam amd procesor. sad imam windows 7 ultimate. i zanima me koliko se dodeljuje memorije, posto imam 4gb, a radim i u photoshopu.

ne znam ni koju verziju posto ih ima gomila...mozda linux mint?

Huh je napisao(la):

mozda i nije pravo mesto za moje pitanje...ja sam htela da vidim kakav je linux operativni sistem, medjutim moja masina nije zver i ima amd athlon procesor (planirala sma da kupim novi komp, medjutim cekacu najverovatnije do kraja godine). sad palo mi je na pamet da instaliram linux u virtual box, pa me zanima da li bas ima veze sto imam amd procesor. sad imam windows 7 ultimate. i zanima me koliko se dodeljuje memorije, posto imam 4gb, a radim i u photoshopu.

ne znam ni koju verziju posto ih ima gomila...mozda linux mint?

Kliknite za proširenje...

Radiće sve i na AMD procesoru bez problema. A Mint je verovatno najbolji izbor za početak. Virtuelna mašina će RAM zauzeti samo dok se izvršava unutar VirtualBox-a - mislim da će Mint raditi i sa 512MB RAMa, mada je to stvarno malo - odvoji 1GB-

HighONE je napisao(la):

Radiće sve i na AMD procesoru bez problema. A Mint je verovatno najbolji izbor za početak. Virtuelna mašina će RAM zauzeti samo dok se izvršava unutar VirtualBox-a - mislim da će Mint raditi i sa 512MB RAMa, mada je to stvarno malo - odvoji 1GB-

Kliknite za proširenje...

super....da za mint sam procitala da je za pocetnike, a opet ne bih dirala ovu 7, jer mi sve dobro radi i ne bih cackala dok prvo ne vidim linux, barem taj mint. niti sam strpljiva da sacekam nov komp.

ovo za ram mi je bilo isto bitno....malo mi je nelogicno zbog kutije da stalno koristi dodeljenu memoriju, ali posto nisam koristila virtual box (nije mi trebalo) nisam bila sigurna kako tacno to funkcinise sa ram-om.

Stavi Mint Mate, Cinnamon je nesto problematican u poslednje vreme, a i manje je zahtevan uz manje-vise isti izgled.

Cinnamon odlicno radi u zadnjoj verziji na 17.1.

Ima mestimicne probleme sa velikim zauzecem procesora, sam problem nije jos skroz definisan, a desava se, izmedju ostalog, i kod mene (zabelezen je od verzije 17, kod mene se javlja od 17.1). Cinnamon proces zauzima bez razloga 40+ % procesorskog vremena na neko vreme (i po vise od 10 minuta) pa se vraca u normalu, opet bez ociglednog razloga. Ne desava se svima, ali je cest i radi se na resenju. Problem je toliko iritirajuc da ja, npr., drzim precicu za reset Cinnamon-a na desktopu. Kod Mate-a nema problema, sistem je dosta laksi, a razlike u izgledu su zanemarljive.