Vole bi da mi neko objasni koja je to razlika izmedju Archa i Manjara (uzeto kao primer), stavku po stavku, kernel, drajveri, programi, firmware, fontovi komandni iterpreter, graficko okruzenje itd jer to sve pisano ponovo
za svaki distro, koje su to sustinske razlike voleo bi da saznam pre nego umrem.
Pa tako gledano nema razlike izmedju bilo kog distroa, sve je to isto (source code je isti).
Razlikuju se uglavnom po metodi instalacije paketa, neki imaju specifičan DE (Unity) , možda neki custom tool za instalaciju drajvera i slično.
Takodje i po konfiguraciji nekih paketa, tako ti recimo u jednom distrou ne radi neka stvar a radi u drugom, pritom je isti paket korišćen..
Konkretno razlika izmedju Archa i Manjara je naravno na prvom mestu to što ti je sve već konfigurisano u Manjaru, dok u Archu moraš sve od nule, najveći "problem" zbog kojeg Manjaro nije Arch je taj što ne koriste Arch repoe već svoje, tako da kada na Archu stigne neki paket u Manjaru isti taj paket stigne mesec dana kasnije (recimo), razlog je taj da bi ga oni "testirali" i videli da li je "stable". Po meni je to nevidjena glupost, ali dobro.. nekome nije.
Mislim i da je kernel tweakovan takodje, šta tačno tweakuju ne bih znao da ti kažem.
Tako da jeste to zapravo Arch jer se koriste Arch alati i paketi , ali i nije Arch jer se gubi smisao Archa.
Kao što je recimo Sabayon Gentoo ali je opet daleko od Gentoo-a, po filozofiji.
U principu, ako te ne zanima kako radi linux, da podešavaš i instaliraš sve od nule, da instaliraš samo ono što te zanima, nadji onda neki distro koji ti se svidja i gde ti radi sve kako treba pa ostani na tome.