Nisam ja "neprijateljski nastrojen", nego su mi neki tvoji stavovi prosto nejasni.
OK, i ti si platio tu ubogu GTX760 jeftinije nego sto sad ima da se nadje, pa sta? R9 280 je i bez overclocka sije, a sa overclockom ne smeju te dve karte ni da se porede. Pored toga kada kazes da karte nisu pravljene da im par meseci rada skrate zivot, ja prasnem u smeh. Pa jel ti mislis da te karte, kad "rudare", rade u 45 stepeni, tj maltene u idle? Ma jok, undervoltuju(zbog tisine) ili overklokuju(zbog performansi) ih ljudi u multi gpu set-up ovima i to nikako nije zdravo po kartu. Sa druge strane, stoji to da uglavnom rudari gledaju da ubodu klokove koje mogu da postignu uz razumnu tisinu ventilatora, ali dzabe kada je u obema varijantama konstanta visoka radna temperatura. Na svu srecu svi rudari smanje clock memorije, sto znacajno produzava zivotni vek takvih kartica.
Kada predjem preko toga, opet na tvoj, izvini na komentaru, tragikomican post, mogu samo da prokomentarisem sledece, kad mi kazes da 40% taktova necu videti na R7 265 ili R9 280, pa ja ne znam sta da ti kazem sem da smatram da trebas da obnovis gradivo, svaka, ali svaka R7 265(tj HD7850) dostize 1200MHz, a one sa malo boljim hladjenjem i koje se stave u bolje provetreno kuciste dostizu i 1300+, dok za R9 280(HD7950) uopste nije necuveno da predju 1200MHz. Pored toga, cini mi se, da se ti tu se hvatas za neko procentualno skaliranje performansi po kloku koje ja nikad nisam spomenuo.
Isto tako, opste je poznato, da clock per clock R9 280 i R9 280X nemaju prevelike razlike, a ti pricas o nekom nedostiznom HD eyecandy-u(ne pise se ajkendi, izraz u duhu srpskog jezika bi bio melem za oci) kad sam ja lepo naveo da planiram da igram na 4:3 monitoru u 1600x1200 i manjim rezolucijama, sto je, ako ne gresim, ipak primetno manje od 1080p(ili FullHD) rezolucije.
Za kraj, moram ponoviti, izvini ako ti moj post zvuci "neprijateljski nastrojen", ali meni se cini da ti nemas bas potpuno vladanje gradivom o kome se prica u ovoj temi.