GeForce GTX 980 Thread

Pricamo o buci na def. G1 ima +9 dbA u odnosu na ref.

Pa, da, G1 na default,
ali, vidis da MSI 980 na default ima u load manje za -4 dbA od referentne.
I u cemu je fora, pa, G1 ima veci RPM ventova od MSI.
G1 ima agresivan profil po default, i zato ima i najmanje temperature, i kada se postavi custom profil za ventove, imace slican nivo buke kao i ova MSI 980,
a, sigurno manji nivo buke od referentne 980.

Ajd jos jednom da postavim neke prepavke u Bios od graficke.
Sa ovim postavkama, kartica apsolutno radi stabilno pri overkloku, nema trottlovanja, pre je na oko 63-64C, poceo neko prvo, malo obaranje taktova, a negde preko 75C, moze doci do nekog veceg trottlovanja kartice.
LEVO je default Bios na ovoj MSI 980 kartici, a DESNO je tweakovan Bios:

Znaci, samo se pomere slajdovi na postavke iznad 1.300mV, i dobije se da se ima neka maximalna voltaza za svaku 980 karticu od 1.275mV.
Ova moja MSI 980 je imala po default 1.262mV, i sad ima ovu od 1.275mV.
To je za napone:cuss:, ova voltaza nije prevelika za ove Maxvell kartice, samo treba konrolisati temperature za GPU i narocito za VRM(do 90C ) i nece biti nekih problema.





LEVO default Bios, DESNO je tweakovan Bios:


Dakle, ovo je Power tabla, sa postavkama za TDP kartice.
Ova moja MSI 980 na default ima,
kada se poveca Power Limit u MSI AF na 123%, povuce maximalno 241W, ja sam povecao TDP na 289W,
a da bi zadrzao taj neki odnos od 123%,
povecao sam i taj neki donji TDP limit,
sa defaultnog 100% i TDP od 196%,
na nekih 100% i TDP od 235W.
Tako sam zadrzao taj neki maximalni 123% Power Limit, koji postoji kod defaut Biosa,
i koliko sam procitao na Overclock.net, je bitno da ostane na istoj brojci i da bi odnos izmedju viseg TDP i nizeg TDP ostao slican odnosu kakav je na default Biosu, da bi kartica radila kako treba i da ne bi trottlovala.

Naravno, ovo tweakovanje biosa svako radi na sopstvenu odgovornost, ovo su neke osnovne postavke za biose 970 i 980 kartice, postoje i naprednija podesavanja,
ali, sa ovim osnovnim promenama ne bi trebalo da ima nekih problema u radu kartica.

@reviewsrb u vezi cene 400e ref. 450 ova moja G1. Nesto izmedju bi ti mogao da dobijes.

Sto se tice OC moje G1 max je 1600 sa odvrnutim ventom a mem + 500 prolazi heaven.

Da, to je to,
za taj ASIC ocekivani klokovi.
Hvala za procenu.
Valjda nece da nas izbace sa forum. :smack:

Samo vodi racuna o padezima i nece.

He, padezi', :rtfm:
imaju svoju svrhu, kad treba nesto da se naglasi' ili malo da se unese neke opustencije. :eyebrows: :beat:

P00P i P05 polja su smanjena na 600mV? Kod mene stoje na oko 800mV.

Uff, mislis za tvoj bios na default ?
Ako je tako kod tebe, ne diraj, mislim, takav je bios na tvojoj kartici, svaki bios je nesto drugaciji,
samo za voltazu, povecaj na iznad 1.300mV, istu cifru za svaki slajder,
i imaces konstantno 1.275V,
i mozes da povecas TDP kartice onako kako sam objasnio,
i ne treba ici iznad nekih 270 - 280W.

Posto se stalno pominje neki odnos 980 VS 290X VS 390X evo nekih rezultata:

MSI 980 na kloku 1.594 - 7.900Ghz, inace moze da odradi bench i na 1.610ghz
Metro Last Light



MSI 290X Lightning i Metro Last Light http://steamcommunity.com/app/43160/discussions/0/810924774410136453/#p77,


Razlika 980 klokovana VS MSI 290X Lightning je 52%.
Dakle, kada se i malo overklokuje ta 290X kartica, razlika ce sigurno biti preko 40%.
Ima razlog zasto je ovako jaca 980, ali o tome malo kasnije....

Inace,
onima koji jos uvek ne veruju i sumnjaju
http://steamcommunity.com/app/43160/discussions/0/810924774410136453/#p77.



EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+ kartica,
boostuje na 1.300Ghz, na tom kloku je sigurno jaca od Titanceta za 5-10%.
122fps u Metro LL, 980 klokovana 115fps....

Metro LL Redux,
980 klok, 1.594 - 7.900Ghz,


XFX AMD R9 390x DD, http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=263043&page=60



Razlika je 41,5% u korist klokovane 980.

Koliko sam ja vido,)
neka realna razlika izmedju 980 vs 290X je oko 30% u zavisnosti od overkloka,
a 980 vs 390X je oko 25% i opet, u zavisnosti od overkloka svake kartice.
Problem kod AMD 290X i 390X je koliko sam uocio:
kada igre i benchmarci imaju veliku i tesku Tessellation,
u tom slucaju, razlika raste u korist Nvidia kartica.
Kao sto ne prijaju Nvidia oni asinhroni shaderi, tako mi se cini da AMD ne prija bas ta neka heavy tesalacija,
i ne bi me cudilo, da u buducnosti vidimo sve vise igara, koje ce forsirati i sponzoristai NV sa jakom tesalacijom.
Nvidia DX 12 Tessellation Games....

Ma, ima dosta primera za taj tesalacion scenario.
Monster Hunter Online Benchmark, takodje ovaj test ima tesku tesalaciju.
980 kartica:


290X klok iznad nekog prosecnog, http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18649977



Razlika 44%, za neki prosecan klok za 290X od oko 1.180ghz, opet bi bila razlika i do 50%.
Razlika od oko 40% je, recimo i u Tomb Raider 2013, koji takodje koristi jaku tesalaciju.
Vrlo zanimljiva situacija.
Mozda gresim u vezi tesalacije, ne znam,
recimo,
u Middle-earth: Shadow of Mordor, 290X i 390X se dobro drze u odnosu na klokovanu 980,
a taj benchmark koristi tu neku tesalaciju.....mozda je neki manji nivo tesalacije.
Ipak, cifre su tu :rtfm:
i ako Nvidia provali, sta je to sto daje ovoliku prednost u odredjenim igrama i testovima,
i ako to implemetira u nekim igrama, opet ce imati tu neku veliku prednost u odnosu na AMD.

Zna se odavno da AMD karte tipa R9 280X, 290, 290X i njihovi naslednici imaju slabe performanse sto se tice teselacija i tu ih nVidia bije, tu nema diskusije. Sticice i moja verzija tvojih testova sa R9 290 na pristojnom kloku, tako da cemo imati poredjenje iz prve ruke

Da,
nisam znao dosad da bas ne prija AMD-u, ta neka tesalacija,
pa sam na osnovu tih nekih testova, to primetio.
Okey, tu smo,
cekamo rezultate. :rtfm:

Sa konzervativnim klokom od 1160/1500 ( jos testiram 1220/1600 da l iradi u lepo u Metro 2033 LL ), dobio sam sledece:
R9 290 1160/1500 Metro LL

R9 290 stock Metro LL

R9 290 1160/1500 Metro LL Tesselation Off

Razlika izmedju klokovane R9 290 i tvoje klokovane GTX 980 u average FPS je 21,05%, max FPS razlika je 19.01%, a min FPS razlika je 35,76% u korist GTX 980. Uzevsi u obzir da je ovo 290, sa 290X razlika bi bila manja. Dok kada se ugasi teselacija, ta razlika opada na nekih 15%, dok bar po meni, slika ne gubi na kvalitetu.

na kojoj "rezi" igras?ako si na 1080p i to prilicno blizu monitoru nema sanse da ne vidis teselaciju u metrou.znas i sam da navijam za crvene,da ne bude da fanbojisem.

1080p i od monitora sam udaljen oko 70cm. Dobro vidi se razlika u dimu i malo nesto u svetlosti, ali nista strasno

Znaci oko 20% a razlika u cjeni duplo :d

joj kako ste pristrasni.najjeftinja 290 je 200e i to referentna,245e je najjeftinija nereferentna.i to polovna.a pricamo o 30+ posto razlike u min fps-u u zahtevnoj igri koja ima benefita od klokovanja kod obe.budite realni.nvidia je preskupa,crveni nemaju konkurentski proizvod u klasi,cene kod nas su otisle dodjavola.to je realno stanje stvari.da ispeglaju drajvere za furisu,spuste cifre pa da pricamo.

PA nije goldi toliko omasio. Ako se obe karte klokuju, razlika u performansama je oko 20%, taj min fps zanemari, to je bukvalno jedna scena u igri. Kod "madjara" razlika izmedju najjeftinije nereferentn R9 290 ( R9 390 je 20e skuplja ) i najjerftinije nereferentn GTX 980 je 39% sto je ozbiljna razlika, 335e vs 548e. Nema AMD sta tu da spusta cenu, kada i dalje radi odlican posao.

Gde ima za 200e referentna da je pazarim ?????????

ne smem da reklamiram sajtove,ali mi je neverovatno da nisi sam provalio koji je u pitanju.

Bile ranije i za 180e al sad nema ako znas moze na PP

buraz toliko se pominje dati sajt po forumu,nije tesko u pretrazi ukucati 290,posloziti po jeftinoci i voila.nisam ja izmislio toplu vodu.samo malo snalazljivosti.

Ako gledamo Metro LL, koliko ja vidim reviewsrb-ov GTX 980 je bacio 114,56 a R9 290 od Kasa5033 90,96, to je razlika od 26%, zar ne ?

A Metro LL Redux na GTX 980 od reviewsrb-a baca 120,56.
@Kasa5033: jel mozes da izvrtis Metro LL Redux pa da uporedimo ?

Sry buraz nisam gledao par dana,naso sam hvala ti

Nisam mogao ranije da se javim,
neki minimum u Metro LL nije bas pouzdan, tako da ne bi trebalo da se gleda.
Ajd, uradi i Metro LL, postavke na maximum, sa SSAA- ON i Physx- OFF,
pa da svodimo rezultate za ovu igru.:rtfm:

Samo mala analiza ovih rezultata,:rtfm:
poznato je da je Metro LL nesto malo naklonjeniji AMD kartama.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/19.html
Dakle, razlika izmedju referentne 290 i 980 je 14%.
ovde, Call of Duty: Advanced Warfare, igrica apsolutno naklonjena Nvidia kartama,http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_980_Matrix/12.html
razlika 290 vs 980 je nekih 40%.
Dakle, ako se obe kartice klokuju, razlika u Metro LL se povecava sa oko 14%, na nekih oko 20%.
Ako bi se sad uporedjivale kartice Call of Duty: Advanced Warfare, razlika bi se jos vise povecala pri overkloku,
kao i kod Metro LL.

@Kasa5033,
ja moram da te nesto pitam, pa ako mozes da objasnis,
nesto mi nije jasno kod tvojih rezultata.
Dakle, imas na stock rezultat od 72.37, a sa klokom imas 90.96.
Razlika je skoro 26%, i to cistog skaliranja u frejmovima.
Stock klok ne znam koliko je za tu tvoju grafu, ali da uzmemo da je 1.000 - 5000mhz,( a verovatno je nesto visi)
a za klok je 1.160 - 6.000mhz.
To je razlika,
za GPU od nekih 16% i za memoriju od nekih 20%.

Ovako, logicki razmislajjuci, skaliranje za GPU pri kloku je nekih oko 10% manje od kloka,
dakle, za tih 16% kloka, ne moze da se dobije, sigurno vise od 10% na skaliranju u frejmovima.
Dakle, ostaje manjak od nekih 16%, verovatno i vise posto, do tih 26%.
Memorija, koliko ja znam, skalira bar tri puta manje pri kloku.
Ispada, da je ta memorija za 20% kloka, skalirala minimum 16%,
sto mi deluje neverovatno.

Iskreno, deluje, logicki neverovatno,, ne znam, mozda sam nesto prevideo...,)