Bas se radujem ovoj novoj temi koja je otvorena gde mozemo nastaviti nasu zapocetu pricu :eyebrows:
u preko 80% slucajeva nije dovoljna.
reaver razbija za manje od 24 sata zbog pin-a rutera u ogromnom broju slucajeva.
Reaver razbija WPS pin a ne WPA/WPA2 zastitu ( istina da se moze izvuci kasnije WPA/WPA2 sifra iz krekovanog pina, ali pitanje je bilo ,,WPA2 nasumična šifra od 8 karaktera je sasvim dovoljna za većinu situacija i privatnih korisnika?'' ) , za krekovanje WPA/WPA2 zastite se koriste drugi programi.
Drugari nismo, a dokazao sam isto koliko i ti. A ti, dokazao si sta? Dokaz donosi golub prevrtac? Pa nikako da stigne?
Jedino vredno pomena u postu. Da ne citiram i komentarisem pojedinacno, sve drugo .... Nazalost mozda neko uzme i zdravo za gotovo to sto pises, narocito onaj deo za 15 minuta. poolmaker bese u pravu.
Prvo ne bi trebao da se hvalis svojim neznajem.
Za razliku od tebe ja mogu da dokazem sta god zelis samo reci sta hoces da ti postavim kako bih te uverio u tvoje neznanje ???
Deo za 15 minuta pominjes, evo konkretno da ti dokazem neznanje i za to pa da vidimo ko je u pravu ovde.
Izvoli sliku koju trazis :
Dakle jedna obicna ATI Rade on HD5870 graficka koja je i te kako pristupacna kod nas, malo overklokovana gadja cirka 100 000 kombinacija po sekundi, buduci da sam vec naveo da 8-mo karakterna numericka sifra ima 1 00000000 kombinacija, prostom racunicom svako ko ima iole mozga ce da izracuna da je potrebno max oko 15 min da bi se sifra probila, ti ako nemas isti zao mi je stvarno.
Kada bismo se uzdrzali od omalovazavanja sagovornika ova tema bi mogla da posluzi svrsi - razmeni informacija u cilju sto efikasnije zastite od napada na wifi.
Licno nemam nekih ozbiljnih I uspesnih iskustava u napadanju ali nisam tolika nubara da ne shvatam da su svi sagovornici informisani I da razlike u stavovima poticu iz razlicite kolicine vremena poklonjenog odredjenoj vrsti napada.
Potpuno je logicno sve sto pise Animal kao sto je logicno I sve sto pise Fidel. Vi samo ne primecujete da je Animal napisao da je CAK i skrivanje SSID od viseg ucinka nego prosto filtriranje Mac adresa. Dakle on uporedjuje ta dva nacina po vremenu koje je potrebno utrositi za probijanje. Takodje ne respektujete njegov sasvim smislen primer napadanja jakim hardverom na WPA2 PSK ...pa zar stvarno sumnjate u uspeh napada nekim mining rigom od 4 lude grafe?
Od svakoga se po nesto moze nauciti a mene trenutno najvise intrigira procedura kojom si ti Fidel dosao do pinova. Ne sumnjam dakle nego zelim da znam procedure kako bih stekao neku licnu sliku o tome kako je najbolje stititi se.
Od ranije I na osnovu do sada iznetog u temi, a zbog problema koje neki moji uredjaji imaju ako se stitim enkripcijom, moja zastita izgleda ovako:
- sakriven SSID i naziv je dug I zakomplikovan
- iskljucen WPS
- iskljucen DHCP
- opseg IP adresa koje mogu biti dodeljene smanjen na 10
- te IP adrese su vezane uz MAC adrese dozvoljenih uredjaja.
- adresa rutera je nesto kao xxx.xxx.219.185
Znam da nema idealne zastite ali me intetesuje misljenje o tome koliko sam usporio napadaca I da li sam mogao I vise.
Verujem da su te info korisne I drugima a posebno pokretacu teme koga eto i ja podsecam da eliminise provajdera kao moguci uzrog pada brzine tako sto ce iskljucuti radio I testirati brzinu samo na zici.
BRAVO !
Al ja sam vec rekao da ovde ne citaju sta se pise nego pricaju svoju neku pricu uz to slabo su potkovani sa svojim znanjem i licnim iskustvom i oslanjaju se na tudja iskustva price i tekstove.
Na zalost bez omalovazavanje ne moze da prodje jer ocito ljudi koji se slabo razumeju u ovo pokusavaju da kazu nesto o cemu pojma nemaju, i time vredjaju sve sto sam ja u praksi postigao, kao npr ovaj cinicki komentar za 15 minuta sto sam ja naveo, ja kada ne znam nesto ja onda cutim.
''..pa zar stvarno sumnjate u uspeh napada nekim mining rigom od 4 lude grafe?''
Kao sto sam naveo jedna obicna ATI Rade on HD 5870 sa malim overklokom moze da gadja 100 000 kombinaija u sekundi a tek dve uparene jace grafike i ostali primeri ne zelim ni da komentarisem.
Jos jedan problem ljudi ovde koji brane WPA/WPA2 enkripciju je to sto imaju pogled na stvar kao konj kroz one ''naocare'' sto mu se stave , ovim ne mislim da vredjam nikoga nego samo da uporedim sa stanjem realnih stvari, jer konj kada mu se stave ''naocare'' vidi samo pravo a ne sa strane i to sto vidi to mu je sve o tome samo moze da se prica u ovoj situaciji konkretno.
Svaka WPA/WPA2 sifra je sigurna dok je nema u listi za probijanje, to je cinjenica sa kojom ovde vecina mora da se pomiri. Njihovo gledanje je sto su oni malo vise upuceni u tematiku i znaju da ce za sifru da stave kombinaciju koja recimo glasi ,,sedim367lezim693rezim788'' i oni su sigurni i pricaju kako je to idealno i sve. Medjutim ne obracaju paznju na to koliko ima obicnih korisnika koji cak i ne znaju da stave sifru, koliko ima korisnika koji stavljaju sifru prema uputstvu koje su dobili od svog ISP-a, koliko ima korisnika koji za sifru ubacuju samo brojeve kao recimo datum rodjenja ili neki drugi bitan datum u njihovim zivotima, broj telefona, maticni broj, broj ovaj broj onaj... koliko ima korisnika koji ce da izvrse zakljucavanje sa nekom ultra bezveznom sifrom ???
Ma ne nista oni to ne gledaju oni izrazavaju svoje stavove na osnovu svojih licnih sifri i sta ce oni da stave i tako to...
Lepo su rekli dosta iskusniji napadaci a to glasi ovako : ,,Almost every password can be cracked, it only depends on how bad you really want it''
Dakle zavisi koliko brzu opremu ima napadac i koliko je dugo spreman da ceka ne bi li probio zastitu.
Al nebitno sada ce opet neko pametan da se nadje i da prokomentarise nesto ultra pametno, kao sto smo imali vec komantara pogotovo za probijanje WPA/WPA2 zastite za 15 minuta.
