Šta je novo?

Samsung 840 EVO (Samsung MEX controller, TLC 19nm Toggle Mode 2.0 NAND, TurboWrite)

mighty78

Slavan
Učlanjen(a)
05.11.2009
Poruke
3,547
Poena
270
Moja oprema  
CPU & Cooler
i5-14600K / Thermalright Burst Assassin 120 RGB
Matična ploča
Asus TUF GAMING B760M-PLUS WIFI
RAM
32GB (2* FURY Beast 16GB 5600MHz DDR5)
GPU
Sapphire Pulse RX 6700 XT 12GB
Storage
ADATA SX8200NP 2TB / ADATA SX8200NP 2TB / Samsung 860 EVO 1TB / WD Gold 6TB
Zvuk
Marantz SR3001 / Monitor Audio Bronze BR5 / Sony MDR-DS6500
PSU
Seasonic Focus GX-850
Kućište
Antec NX200M
Monitor
MSI G32CQ5P
Miš & tastatura
HP X220 Gaming / BlitzWolf BW-KB2 Gateron yellow optical
Laptop
HP Elite Dragonfly G3
Tablet
Samsung Galaxy Tab S6 lite
Mobilni telefon
Samsung Galaxy S23+
Pristup internetu
  1. Optički internet
Još malo novosti za 840 EVO:

http://www.anandtech.com/show/7152/...-ssds-the-mex-controller-turbo-write-and-nvme

Novi kontroler ima oznaku MEX, u suštini MDX koji radi na 400MHz umesto na 300MHz i novi tweak-ovi u firmware-u.

TurboWrite cache (deo TLC NAND-a koji se koristi kao SLC cache) će biti od 9GB (efektivno 3GB kontinualnog upisa pre nego što se cache popuni) kod 120 i 250GB modela do 36GB (12GB upisa) kod 1TB modela.

Ja se iskreno nadam da će biti kao što su rekli i da će cenovno zameniti običan 840.

Znajući Samsung i da ne vole da imaju previše modela SSD-ova, obična 840 će brzo nestati iz prodaje.

Kad se pojavio 830 model, 470 je odmah prestao da se proizvodi i prodaje.
Kad su se pojavili 840/840 Pro, 830 je isto tako brzo nestao.

Pretpostavljam da ista sudbina čeka 840-cu kad se pojavi 840 EVO.
 
Poslednja izmena od urednika:
Evo i prvi review i to najmanjeg - 120GB:

http://www.guru3d.com/articles_pages/samsung_840_evo_ssd_benchmark_review_test,1.html

index.php


MSRP cene:

120 GB costs 110 USD
250 GB costs 190 USD
500 GB costs 370 USD
750 GB costs 530 USD
1TB costs 650 USD
 
Poslednja izmena:
A write od pocetka do kraja avg 190/210MB/s, dobro su ga optimizovali za popularne bench programe, mada u realnom radu desktop korisniku to nece smetati.

image1 (1).png

Bice dobra kupovina.
 
I anand je odradio test, zanimljiv je RAPID, novi feature koji donosi Magician.
 
Au, koja pohvala od Anand-a :)

To say that I really like the EVO is an understatement. If Samsung can keep quantities of the 840 EVO flowing, and keep prices at or below its MSRP, it'll be a real winner and probably my pick for best mainstream SSD.
 
Poslednja izmena:
Ja sam se relativno skoro dvoumio da li da Intel 320 series 120GB u laptopu zamenim za 840-250GB, ali imam još 25Gb slobodno, izdržaću dok se ne pojavi EVO :)
 
A sta mu je prednost naspram M500?
 
A sta mu je prednost naspram M500?

1. Biće dostupan u Serbistanu, u radnjama, sa lokalnom garancijom. Ne treba ti brat/tetka/prijatelj preko.

2. Trenutno najinteresantniji kapacitet za većinu ljudi ovde je 10 GB veći - Samsung 840 EVO 250GB vs Crucial M500 240GB.

3. Koliko sam video brži je u od M500 za manje kapacitete (120GB, 250GB koji se kod nas najviše prodaju).
 
Koliko sam, na brzinu video, 100MB/s je upis, sto ma kako lepo vise od HDD-a bilo, moglo bi prilicno bolje, a M500 ima brzi upis. Ili sam nesto lose razumeo?
Ono caching ostavljam po strani :)
 
Kad pređeš velicinu cache, brzina upisa pada na brzinu obične 840-ce.

Sekvencijalno to je oko 120MB/s za 120GB i oko 250MB/s za 250GB model.
A M500 nije nikakav speed king kakvim ga predstavljaš, jedva da je pandan običnom 840.
Sekvencijalni write je oko 130MB/s za 120GB i oko 250MB/s za 240GB model. I nema ubrzavanje kroz SLC mode cache.

A sekvencijalni read M500 je 310 do 390MB/s, zavisno od veličine. Dakle 100MB/s do 200MB/s gori od 840-ce.

http://www.anandtech.com/show/6884/crucial-micron-m500-review-960gb-480gb-240gb-120gb/5

Koji god test da gledaš, nešto je mnogo često na dnu tabele, tj. ima ili osrednje ili najgore rezultate? U čemu je prednost M500 i nad običnom 840 u performansama, a ne EVO modelom?

Ako EVO cenovno zameni običnu 840 i bude ovde dostupan, kao što će biti, koje bi bilo opravdanje da dovlačiš M500 od preko? Šta dobijaš time?
Nemam ništa protiv M500, ali dok ne bude u redovnoj prodaji u Serbistanu, što se mene tiče, a i dosta ljudi ovde, običan vaporware do daljnjeg :) I držimo se teme.
 
Poslednja izmena:
M500 1TB - 488EUR
840 EVO - 580EUR
250MB/s random write za M500 od 256GB - u cemu je problem? Naspram 100MB/s za EVO je prilicna razlika.
M500 nije nimalo speed king, samo je prilicno jeftiniji sada ali je ipak itekako brzi od "dovoljno". 100MB/s seq. write vec ne bih podneo, to moze i na laptopu da mi bude bottleneck.
Ako su bez cache-a ovakve brzine (100-ak MB/s) za 128GB verziju EVO-a onda nije neki konkurent preko brzine.
 
M500 1TB - 488EUR
840 EVO - 580EUR
250MB/s random write za M500 od 256GB - u cemu je problem? Naspram 100MB/s za EVO je prilicna razlika.
M500 nije nimalo speed king, samo je prilicno jeftiniji sada ali je ipak itekako brzi od "dovoljno". 100MB/s seq. write vec ne bih podneo, to moze i na laptopu da mi bude bottleneck.
Ako su bez cache-a ovakve brzine (100-ak MB/s) za 128GB verziju EVO-a onda nije neki konkurent preko brzine.

Gde si ti video ovih 100MB/s koje uporno ponavljaš????? Pogledaj grafik.

Sekvencijalne brzine 840 EVO bez cacheing-a, tj. kada se pređe veličina cache-a:

model 120GB ~120 MB/s
model 250GB ~260 MB/s
model 500GB ~380 MB/s
model 750GB ~400 MB/s
model 1TB ~400 MB/s

turbowritesm.png


A ovo je za M500:
model 120GB ~130 MB/s <<<<<--------120GB model M500 je podjednako spor kao i 840/840evo 120GB!!!!!
model 240GB ~250 MB/s
model 480GB ~425 MB/s
model 960GB ~435 MB/s

Write im je i bez cacheinga sasvim sličan, a sa cacheingom M500 nije ni blizu.

A read je na M500 lošiji i sekvencijalno (300-400MB/s naspam >500MB/s) i 4K.
 

Prilozi

  • turbowritesm.png
    turbowritesm.png
    15.8 KB · Pregleda: 160
Poslednja izmena:
Sa Ananda sam gledao ovo:
Kod:
Samsung SSD 840 EVO 250GB - 4K Random Write, QD1, 8GB LBA Space 
  IOPS MB/s Average Latency Max Latency CPU Utilization 
RAPID Disabled 22769.31 93.26 MB/s 0.0435 ms 0.7512 ms 13.81% 
RAPID Enabled 73466.28 300.92 MB/s 0.0135 ms 31.4259 ms 31.18%

Ako vec toliko nisko opadne random write, nesto nije u redu sa ostalim testovima ili su radjeni samo sa RAPID-om (ili ovo nisu tacni rezultati).
 
Sa Ananda sam gledao ovo:
Kod:
Samsung SSD 840 EVO 250GB - 4K Random Write, QD1, 8GB LBA Space 
  IOPS MB/s Average Latency Max Latency CPU Utilization 
RAPID Disabled 22769.31 93.26 MB/s 0.0435 ms 0.7512 ms 13.81% 
RAPID Enabled 73466.28 300.92 MB/s 0.0135 ms 31.4259 ms 31.18%

Ako vec toliko nisko opadne random write, nesto nije u redu sa ostalim testovima ili su radjeni samo sa RAPID-om (ili ovo nisu tacni rezultati).

4K Random Write, QD=1 93MB/s nije sekvencijalno nego random 4K, ni M500 nije tu mnogo bolji. Ne razumem šta pokušavaš da uporediš - sekvencijalnu brzinu M500 sa random 4K na 840 da bi dokazao da je bolji?

Ovo samo pokazuje da RAPID radi, pošto nemaš SATA SSD-ove koji za random 4K imaju 300MB/s.

Imaš ovde na benchu temu sa rezultatima pa pokaži koji to SSD-ovi za 4K write QD=1 imaju mnogo veće rezultate od 100MB/s - možda 840 PRO koji idu oko 120MB/s i to je to, a drugi je cenovni rang.
 
Poslednja izmena:
Aaaa pardon, nisam primetio da je QD=1! Greska.
 
Hmm, vreme za spavanje, ostadoh do pola četiri ujutru pričajuću o SSD-ovima, misliće žena da bi trebalo da posetim Lazu ili da imam ljubavnicu pa lažem.
 
190 dolara to je oko 160e ? Kakva su iskustva od ranije hoce li nas ovo postovati ili ce da stave neke svoje cene ? :)
 
Samsung je prilicno OK cenjen bio kod nas.
 
Pa ako zameni cenu 250gb 840 koja je oko 150 160e ja cu da uzmem ovo cudo :)
 
RAPID je filter driver (softverski skroz), koliko sam razumeo. Da zele, ne bi imali problema da na bilo kom SSD-u to radi. Block-level volume cache, samo content-aware, sto je bitno.

Sta bi sa onim da se spava? :D
 
Pa naspavah se, dosta je.

Mogu da ga implementiraju na bilo kom SSD-u verovatno, mada mislim da ipak sarađuje sa kontrolerom po onome što sam uspeo da sklopim o RAPID-u, zna da optimizuje upis na NAND, kolike blokove i kad, kad da radi pass-through, a kada write back.
 
Da, to zna po tome sto saradjuje sa file system-om, da bi znao KOJI podatak se nalazi u tom bloku: MFT/Metadata (samo pass-through), large file (ne optimizovati), windows registry (nikako ne optimizovati writes) ili ostali (uglavnom write-back).
Ne znam da li pravi razliku izmedju "NO_CACHE" flagged I/O i ostalih - ako ne pravi, to je veliki fail jer duplira cache nepotrebno. Ako pravi, onda je dovoljno da samo NO_CACHE I/O menja, jer se ostali kesiraju kroz Windows cache bolje i preciznije.

Mozda ima neku spec. optimizaciju za NAND koji je na ovom kontroleru, pa bi malkice trebao da se izmeni za neke druge, ali ne vidim da ima razloga da komunicira sa samim SSD kontrolerom i za sta.
 
Keširanje je na nivou bloka, pa može da kešira samo deo fajla (ako je fajl recimo velik) odnosno samo blokove koji se često koriste. Driver konsultuje file system pa kešira samo ono što ima smisla keširati. Sistemske stvari koje su već u memoriji ne kešira sigurno jer takvi zahtevi ni ne stignu do file sistema.
 
Poslednja izmena:
@alfaunits:

ko poručeno M500 vs 840 EVO:

http://www.tomshardware.com/reviews/crucial-m500-1tb-ssd,3551-13.html

Consequently, the EVO is on par with, and sometimes ahead of the M500 in write performance benchmarks. Read performance is squarely in Samsung's camp, though.

Preporuka za 120/250GB je koliko vidim otišla Samsung-u zbog boljih performansi i generalno solidnog ubrzanja koje SLC cache daje tim manjim modelima.

Za veće modele (480/960GB)je preporuka na M500 pošto su performanse slične, a cena je niža za M500. Doduše poređenje cena je bio za klot M500 vs 840 EVO koji dolazi sa USB 3.0-to-SATA adapter, cloning softverom i sl. a kod nas je bio najprodavanija BASIC varijanta u kojoj dolazi samo klot SSD.

Uglavnom, ostaje moje mišljenje da za 250GB varijatnu koja će biti najprodavanija se ne vredi cimati i donositi M500 spolja, pošto ga kod nas verovatno kao i ostalih Crucial-a neće biti, umesto da lokalno kupiš 840 EVO.

Ne bih imao problema ni jedan od njih da koristim, jednostavno je kao i uvek pitanje lakoće nabavke i ostvarivanja garancije.
 
Poslednja izmena:
Hmm, onda M500 i nije u prednosti. Za 1TB nemam još potrebe, ali mi treba zamena za moj Intel 320 series 120GB u laptopu.
148€ za EVO od 250Gb bi mi bilo OK za moje potrebe, a u desktopu neću skoro menjati moju 830-cu za neki SATA SSD. Čekam neku zver od PCIe SSD-ova.
 
Consequently, the EVO is on par with, and sometimes ahead of the M500 in write performance benchmarks. Read performance is squarely in Samsung's camp, though.
Ovo je vrlo subjektivan summary, ko je detaljnije procitao review i detaljnije pogledao rezultate testova video je da je EVO za klasu brzi od M500.
Na M500 strani su reliability i security featuri, a koliko su oni relevantni, vreme ce pokazati.
 
Nazad
Vrh Dno