50% je ušteda na 4k rezoluciji. Niže rezolucije ne nude toliku uštedu u bitrejtu. Pošto je video na YT uglavnom low detail, VP9 svakako ima koristi od toga. Problem sa njim i sa x265 je što imaju problema da očuvaju fine detalje i film grain a da pri tome uštede na bitrejtu u odnosu na x264. U stvari, trenutni testovi pokazuju da na relativno visokom bitreju x265 daje lošije rezultate od x264. VP9 još uvek niko nije testrirao na visokom bitrejtu jer im je enkoder vrlo spor i teško ga je konfigurisati. A pošto mu je hardverska podrška ekstremno loša niko ga i ne koristi u kućnim uslovima.
E vidiš, ovo svi kažu, ali kod mene na kućnom kompu (u potpisu) i na poslovnom (mnooogo jači nego kućni), jednostavno nije tako. Youtube HTML5 mi znatno više resursa troši kad je 720p/1080p nego kada isti pustim preko flasha. Probano iz više browsera. Dok je na poslovnom to nebitno, na kućnom osetim, jer ako pustim youtube da mi svira u pozadini, a počnem da radim nešto drugo zahtevnije, zvuk mi secka i cpu usage je znatno veći, a kad je preko flasha, takvih problema nemam i cpu usage je ispod 10% za 1080p.
Kako se to radi? Ja ne primećujem da sada YT radi bolje ili lošije nego ranije, samo da je onaj player malo drugačiji.
Većina komentara ispod tog posta je prilično negativna. Iskreno, nisam siguran da li je put kojim Mozilla ide optimalan za Firefox
WF je navodno brža, lakša i bolje optimizovana varijanta Firefoxa. U realnosti, obično nema bitne razlike.
i drugo da li moze komanda gestova skrolovanje kroz tabove koje je po default UR i UL da bude zadrzati Desni klik i skrolom napred/nazad, da li je ovo izvodljivo u Waterfox?
