Ako se kupi D7100, onda ne mora da se potroši 200 evra na 50mm f1.8G, već može da se uzme f1.8D za oko 120 evra.
Ladno neko gleda DXOMark
Hvala na odgovorima, Velbon ima dobru cenu. Ako je dosta bolji od ovih Hama, 80 evra neće biti previše.
Po kvalitetu slike su bukvalno isti. Čak ako odeš na dxomark gde imaš sintetičke testove, naćićeš da D5300 daje za nijansu oštrije (jasnije) slike sa kvalitetnim objektivima. Sa D7100 dobio bi komande na dohvat ruke, motor za fokusiranje (bitno za starije objektive koji nemaju motor), a izgubio bi vajfaj, gps, rotirajući ekran koje ima D5300.
Ako te interesuje da za manje para imaš isti kvalitet fotografije kao D7100 i ne smeta ti da parametre menjaš ulaskom u brzi meni umesto da ih imaš pod prstima, uzmi D5300 plus objektiv.
D7100 je svakako bolji aparat, ima i dodatni lcd ekran i dve memorijske kartice, i jedini razlog zašto nisam uzeo njega je što nisam imao nameru da profesionalno škljocam a i bio sam pasent sa parama. Jedva čekam da vidim kakav će biti D7200. Sad u februaru bi trebali da ga predstave ako se ne varam.
Od objektiva možeš da pogledaš i ove jer daju oštriju sliku od standardnog 18-55mm koji dolazi uz aparat:
AF-S DX NIKKOR 35mm f1.8G - za uličnu fotografiju i pejzaže donekle. Objektiv je dosta bolji od kit objektiva, i punu oštrinu dostiže tek negde posle f2,8. Na 1,8 nije toliko oštar ali to je uvek tako. Autofokus motor je veoma tih. Cena je oko 200 dolara.
AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f2.8G - Univerzalnija verzija od prethodnog 35mm jer dopušta i makro slikanje. Manji otvor blende ga čini manje atraktivnim za kreiranje mutne pozadine a veća fokalna dužina malo više atraktivnim za portrete. Ovaj objektiv je primetno oštriji od prethodnog 35mm i po obodu i u centru. Približna cena kod nas je 260e.
Njih sam ja razmatrao kao jeftinije varijante, ali najviše bih voleo Sigmu 18-35mm f/1.8. Veoma oštru sliku daje, bolju od prethodna dva objektiva i ima otvor blende 1.8 na svim fokalnim dužinama. Samo reči hvale sam pronašao za njega. Cena je malo veća (oko 90000), to je problem
Decko hoce da fotka kendo! Njemu ne trabaju ni vifi, ni rotirajuci ekran, ni gps i ostale gluposti.
Treba mu brz AF, veliki bafer, brze kartice i 200mm 2.8 u bilo kakvom izdanju. Kakav bre crni d5300, one poteze jedva pro masine mogu da navataju a vi coveka savetujete da baca pare na plastikanere sa kit objektivima!
Sve savete je dobio, na njemu je da se odluci...
Nista ne obezvredjujem, samo govorim sta moze a sta ne moze, daleko da je krop los, u kuci imam pored ff i 3 krop tela, milc i dslr i dobro znam sta koji moze. Svi su dobri a rdjavom penisu svaka dlaka smeta, lepo kaze narod. Za predlozeni budzet moze da dobaci do varijante koja mu zavrsava posao ali nije gadljiv, a ne bi trebao da bude gadljiv na polovno.To što obezvređuješ ono što si prerastao ne znači da to ne valja nego nisi investirao vremena da pogledaš kako to radi.
Kao kad dođe ful frejmaš i kaže ovom što slika sa krop senzorom: to tvoje je igračkica, idi u pesak da se igraš. To su ti fazoni.
Čovek je lepo rekao da je odustao od slikanja sportskih stvari. Moj savet je uzeo u obzir tu okolnost.
D7100 nema veći bafer a D5300 je autofokus nasledio sa D7000. Ekran koji se odvaja postoji i na D750. Pitam se što takvu glupost stavljaju na ozbiljan aparat... Ili je možda samo rotirajući ekran glupost a odvajajući nije.
To što obezvređuješ ono što si prerastao ne znači da to ne valja nego nisi investirao vremena da pogledaš kako to radi.
Kao kad dođe ful frejmaš i kaže ovom što slika sa krop senzorom: to tvoje je igračkica, idi u pesak da se igraš. To su ti fazoni.
Ne žele svi da budu posvećeni fotografi. Ko neće da investira puno vremena u fotografiju, a kupi aparat sa dosta opcija jer misli da tako dobija mnogo dobre slike, neretko ne iskoristi ni pola tih opcija.
I niko ovde nije pogrešio sa preporukama, složili smo se koji aparat je profesionalniji i skuplji. Ali treba da zna da može i za manje para da napravi isto tako dobre slike.
Poenta nije bila da je lošiji aparat bolji nego da lošiji za jednog okaljenog fotografa može biti odličan za početnika entuzijastu po pristupačnijoj ceni i istom ili približnom kvalitetu fotografije.
Primetio sam da okaljeni fotografi ne dozvoljavaju upliv drugačijeg pogleda na svet fotografije od onog koji su oni izgradili u svojoj karijeri. A to su upravo ti primeri gde im ne treba pomerajući ekran jer se aparat tako ne koristi, gde im ne treba 4k video jer se zna zašta dslr služi (kome treba video nek kupi kameru).
Pa onda rasprave gde se s gnušanjem odbija dati šansa mirorles sistemima jer poznato je da je jedini pravi aparat - dslr aparat. Ili gde plastično telo aparata (a nije reč o plastičnoj igrački) automatski znači loš aparat od kojeg treba bežati...
Da je tema o bavljenju profesionalnom fotografijom tu ne bi imalo smisla previše pričati entri level aparatima ali ovo je ipak kupovina prvog aparata i ima raznih želja i očekivanja korisnika od uređaja. A budžet ljudi koji kupuju prvi aparat je često veoma ograničen i često ni oni ne znaju šta hoće od fotografije.
Pa otkrijmo ljudima da nije uvek skuplji i funkcijama bogatiji aparat automatski najbolje rešenje za njih i da se bolji rezultati često mogu postići kupovinom jeftinijeg tela i dobrog objektiva umesto skupljeg tela sa kit objektvom. Predočimo prednosti i mane svakog aparata ali ne omalovažavajmo ih zato što nemaju ono što mi očekujemo od aparata ili imaju ono što mi ne koristimo.
Ja vaše znanje i iskustvo u bavljenju fotografijom poštujem, samo je pitanje stava. Uostalom, ja ću ubuduće od vas možda tražiti neki savet i nadam se da ćemo uvek moći lepo da prodiskutujemo neku temu.
Radi tako što nema autofokus.mogu da zamislim kako radi sa nekim ozbiljnijim objektivom!
Radi tako što nema autofokus.
Ja ne kazem da su neupotrebljivi, ali sam se isto tako uverio da L objektivi na raznim full-frame-ovima i crop-ovima isto omase fokus, pogotovo u nekim situacijama. Takodje masenje fokusa isto u mnogome zavisi od tela koje imas, kao i podesavanja istog (kod nekih tela imas podesavanja ubrzavanja i sl.). Da li ce omasiti na svakoj drugoj fotki, ne znam bas, zavisi od uslova i sta se fotka, ali meni iskreno da omasi na svakoj drugoj fotki u tim uslovima bi bio jos nekako ok rezultat, obzirom da ako uzmes u obzir da 70-200 2.8 cesto budu po 300-350 eur, da za crop imas samo 55-250 IS II koji je 4-5.6 i koji je jos gori sa fokusiranjem (uzasno spor i zna da omasi samo tako, a da pratis nesto jos gore), ali je jeftiniji, imas 70-200 f4 koji je polovan oko 450 uglavnom, ali je f4, sto je odmah duplo manje svetla, i imas 70-200 2.8L koji kosta kao bubreg. Njemu se 70-200 2.8 tamron/sigma uklapaju u budzet i uz 7D/D7000 bi mu ok radili za te uslove. Naravno da ce bolje rezultate da dobije sa 1DX i 70-200 2.8L, ali ovde pricamo o odredjenoj sumi novca i da li moze dobiti ista korisno od toga. Alternativa bi bila da uzme sta? Skoro duplo skuplje telo koje ima za nijansu bolji fokus i iso, sa sto kaze marti ekranom koji se rotira (i to naplate dodatno u cenu tela) i da kupi kit koji ce otvoriti na 5.6 i jos gore ubadati fokus?Ja jos nisam naleteo na neki upotrebljiv, pod tim mislim na neki koji nece omasiti fokus na svakoj drugoj fotki...
Je l stvarno vodimo ovu diskusiju? Na svetu postoji 6 (šest) autofokus objektiva za A7. f2.8 zumovi ne postoje. f4 zumovi koštaju kao kod drugih f2.8. 55 f1.8, iako odličan, košta 1000 dolara, toliko sam ja platio 50 f1.2.Eh, jesi probao? Ima Sony lepe objektive, za mene bar na papiru, nisam bio u prilici da ih prbam, ali ono jako lepo sve izgleda, treba cuti necije iskustvo...
Probacu ja da se dokopam necega pa da probam !
Ja ne kazem da su neupotrebljivi, ali sam se isto tako uverio da L objektivi na raznim full-frame-ovima i crop-ovima isto omase fokus, pogotovo u nekim situacijama. Takodje masenje fokusa isto u mnogome zavisi od tela koje imas, kao i podesavanja istog (kod nekih tela imas podesavanja ubrzavanja i sl.). Da li ce omasiti na svakoj drugoj fotki, ne znam bas, zavisi od uslova i sta se fotka, ali meni iskreno da omasi na svakoj drugoj fotki u tim uslovima bi bio jos nekako ok rezultat, obzirom da ako uzmes u obzir da 70-200 2.8 cesto budu po 300-350 eur, da za crop imas samo 55-250 IS II koji je 4-5.6 i koji je jos gori sa fokusiranjem (uzasno spor i zna da omasi samo tako, a da pratis nesto jos gore), ali je jeftiniji, imas 70-200 f4 koji je polovan oko 450 uglavnom, ali je f4, sto je odmah duplo manje svetla, i imas 70-200 2.8L koji kosta kao bubreg. Njemu se 70-200 2.8 tamron/sigma uklapaju u budzet i uz 7D/D7000 bi mu ok radili za te uslove. Naravno da ce bolje rezultate da dobije sa 1DX i 70-200 2.8L, ali ovde pricamo o odredjenoj sumi novca i da li moze dobiti ista korisno od toga. Alternativa bi bila da uzme sta? Skoro duplo skuplje telo koje ima za nijansu bolji fokus i iso, sa sto kaze marti ekranom koji se rotira (i to naplate dodatno u cenu tela) i da kupi kit koji ce otvoriti na 5.6 i jos gore ubadati fokus?
Je l stvarno vodimo ovu diskusiju? Na svetu postoji 6 (šest) autofokus objektiva za A7. f2.8 zumovi ne postoje. f4 zumovi koštaju kao kod drugih f2.8. 55 f1.8, iako odličan, košta 1000 dolara, toliko sam ja platio 50 f1.2.
Skoro pa perfektan aparat ! Mali je, lagan, mozes da ga nosis skoro pa svuda, ima FF senzor, koji razbija i ozbiljne objektive, koji su skupi, ali rade fantasticno, isto tako postoji Leica, ali je daleko skuplja
Mali i lagan FF aparat je sve samo ne pozitivna stvar, jer objektivi su identicni kao oni na najvecem telu, pa ne samo da moras da nosis tesko, vec sa A7 imas najgori balans na svetu pa je sa tim teze fotkati nego sa 1Dx
To je samo jedan od razloga zasto to niko ne koristi za ozbiljne stvari, sve se svodi na testiranja kojih je pun net pa deluje kao da neko radi sa tim Pored toga, ne samo da je izbor Sonijevih objektiva mali i da su im cene vece, nego su oni i losiji od Canona. Zato ja ne znam u kom univerzumu je to dobra kupovina, ja recimo cekam A7s II zbog videa, uzecu ga samo zbog nekoliko stvari koje mi trebaju, ali on nikako ni za video ne moze da mi zameni 5D3, on samo moze da bude dopuna DSLRu, drugo telo, za fotke ili video, a ti sad vidi ko moze da priusti to osim onih koji zaradjuju sa njim. Zato takvi aparati nikada nece moci da zamene DSLR, osim ako se fizika ne promeni
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Napomena: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.