Kupovina prvog DSLR-a?

Zašto je polovna oprema mačka u džaku? Evo ja sam uzeo 10.000€ opreme i računara polovno i ni najmanji problem nisam imao. Ali nije to sporno. Sporno je to što se i dalje priča o telima, a ne o objektivima.

Problem za prirodu i pejzaže je što ti treba i 16mm (10mm ako uzmeš crop) i 200mm (135mm na cropu). Sreća je što ti za prirodu ne treba velika blenda (manji f broj), tako da možeš da prođeš sa jeftinijm objektivima. Pričaću ti iz Canon ugla...

Savetujem ti da uzmeš neki jeftiniji crop. Verovatno 600D ne može da se nađe nov, onda 650D ili možda 100D, ako ti znače manje dimnezije, mada to na DSLR-u nije baš uvek dobra stvar. Od objektiva bi mogao da uzmeš skuplji kit, tj. 18-135mm i uz njega 10-18mm, koji je odlična kupovina i vredi svaki dinar. Kod ove kombinacije imaš odličan raspon za minimalno para, što je bitno za rad u prirodi, jer kao što rekoh, fotografije napolju nisu samo 16mm (10mm). Ali ovde imaš i dva problema, a to je da objektivi nisu dovoljno svetli i u zatvorenom će ti veoma često trebati blic (sreća jeftini kinezi rade super). Fotografisanje blicem nije uvek praktično, nekada je bolje bez njega ako imaš svetla, ne znači da će ti sa ovim objektivima uvek trebati, ali će ipak zatrebati. Drugi problem je taj što ovo nisu objektivi za full frame i eventualna kupovina full frame tela zahteva i kupovinu drugih objektiva.

Ove savete inače ne dajem za crop tela, jer obično smatram da treba (pored manjeg 18-55mm kita koji se dobija) uzeti 35mm f2 i 85mm f1.8, što 1)nadoknađuje slabije performanse (i dof) crop tela u situacijama sa slabim svetlom i omogućava lak prelazak na full frame, obzirom da objektivi jesu za full frame.

Ako ćeš da ideš na full frame, onda da bi dobio ovo pokrivanje, treba ti (minimum) 6D, 17-40mm f4 i 70-200mm f4, a cena toga polovnog je kod nas 1700€ i to ako dobro prođeš i ne može to da se nađe svaki dan. Naravno, to telo i objektivi su veći, ali su i rezultati bolji. Ali rano ti je da razmišljaš u tom smeru.


Što se tiče fotografisanja dece, tu su više bitnije fore, nego oprema. Osim naravno dece u akciji, kada ti treba najskuplja moguća oprema na svetu. Ne znam tačno šta kaže medicina, ali verovatno ne bi trebalo previše rano slikati decu sa blicem. Posle toga treba naučiti da se koristi svetlo koje imaš, prozore, zavese, da odbijaš svetlo o stiropor i takve stavri , da koristiš šarene igračke, nameštaj, ambijent, parkove i tako to. Dakle ova oprema za koju sam ti gore pričao nije baš perfektna za decu, ali za decu ništa nije idealno i tu je učenje veoma bitno, kao i kreativnost.

I da dodam za kraj, 70D je uz 18-135mm STM objektiv idealan za DSLR video i 70D će zaista bolje fokusirati i juriti decu tokom igre (kada za to dođe vreme), ali opet iskreno ne znam da li vredi toliku razliku u ceni, obzirom da košta malo manje od 6D. I pored toga, video na DSLR-u je komplikovan (i opet nemaš previše svetao objektiv) i neće se snimiti sam od sebe, ako ne planiraš da učiš i vežbaš.

Ima tu još dosta da se priča...

Mačka je u džaku jer čovek nikada nije imao DSLR tako da verovatno nema pojma o zavesici, broju okidanja i ostalim bitnim stvarima koje se gledaju prilikom kupovine polovnog fotoaparata.
A 70D ne košta malo manje od 6D, na primer Canon 70d košta sa kit objektivom 955 eura a Canon 6D košta oko 1400 eura samo telo što je razlika veća od 50 posto, da ne računamo objektiv koji je neophodan da poseduje ako hoće da fotografiše što razliku čini još većom. Pitanje je daje li 6D 50% bolju fotografiju od Canona 70D, rekao bih da ne. A fokusiranje sa 6D i sa 70D priznaćeš da nije isto, jedna krstasta kod 6D i 19 krstastih kod 70d predstavlja veliku razliku u fokusiranje dece u igri. Da ne pričam o tačskrinu i fokusu dodirom...

Ljudi,možda ja nisam kompetentan ali nije mi jasno zbog čega bi čovek trebao da pljune 1000e na telo i objektiv ako nije nikad u životu koristio DSLR? Zar nije pametnije da kupi jeftinije telo a više različitih objektiva i time se upozna sa svetom DSLR fotografije?
Ja sam tek kupio prvi ozbiljniji aparat i moram reći da imam pune ruke posla...treba savladati veći deo aparature i mogućnosti objektiva a to iziskuje vreme,pažljivo slušanje i primenu svega toga.Lično da imam keša išao bih na objektive jer su po meni oni važniji...makar sam tako ukapirao za ovih mesec dana korišćenja mog aparata.

Sony a5100 ili sony a6000 i da peva.

ja sam ih gledao i čačkao malo ali je bilo previše za moj budžet.Tako da je uleteo EOS M...sad obzirom da mi je to prvi pravi aparat ne znam da li sam pogrešio što nisam uzeo recimo 1100D pošto je to bilo u mom cenovnom rangu...Ali ok prezadovoljan sam trenutnim.Sad smišljam kako da nbacim još neki objektiv

A da ... zvuk pri ekspoziciji...NEPROCENJIVO

Hoće li stavljati neke objektive na ta tela ili će samo probušiti rupu na poklopcu tela?

Polomiš se da ljudima nešto iz prakse preneseš, a onda dođe neko i nastavi da čita sa papira specifikacije i cene, kao da je u pitanju grafička karta. I što je najgore, vaši postovi zauzimaju isto mesta na forumu i jednako su vidljivi.

Evo zašto ne treba čovek da kupi a5100 ili a6000. Zato što je rekao da hoće da slika tamo lepote Emirata ili šta ti ja znam. Za to ti treba (ali ne samo to) ultrawide. Odličan ultrawide za Canon crop košta 300 evra/dolara... Ekvivalentan objektiv za a5100 ili a6000 košta 850 evra/dolara. I tako je manje više ista siutacija kada porediš bilo koji objektiv za Canon i Sony.

Uskoro ce doci na red kupovina blica... Da li je Canon Speedlite 600EX-RT najbolje resenje ?

Nemam bas nikakvo iskustvo u radu sa blicevima, nemam ni predstavu kako ovo cudo funkcionise niti cemu sluzi displej na poledjini, ali uvek tezim najboljem resenju... Ako moze neki savet vezano za ovaj blic, ili mozda neki drugi. Zanimam me da li je dobro koristi blic pri dnevnom svetlu i sta se dobija time ? Da li treba jos nesto da se ima pored dobrog blica, recimo difuzer, i cemu sluzi difuzer.

Znam da sve ovo moze da se izgugala, ali pored toga sto vise verujem kolegam sa foruma, sve sto je korisno kao info nije na nasem jeziku a tu se ne snalazim bas najbolje. Hvala na odgovorima i razumevanju

Izabrao si jednu od najtezih oblasti da ti neko objasni preko foruma. Ja cu kad stignem nesto osnovno napisati - ne mogu da kucam sa moba, samo bi ti savetovao da mozda razmislis o Yongnuo i to npr 2, 3 komada jer su ok i mnogo jeftiniji, a odlicni za pocetak. Takodje obavezno 5u1 zilberica (cak i pre bliceva), a za bliceve brolly, softbox, snoot...
Moj savet ti je da se ne zaleces sa jedne stvari na drugu, dakle kada se uhvatis sad svetla uci i experimentisi... Mnogo...

Mene zanima sam jedan blic, ne znam cemu 2-3, nemam studio, ili si mislio za ralicite namene...

Kako ces ubiti sve senke sa jednim blicem, treba ti bar dva ili tri komada [emoji41][emoji3][emoji6]

Problem je što Vi, Bane svakom pitanju pristupate sa profesionalne strane, možda neće čovek da se profesionalno bavi fotografijom, hoće sa kit objektivom da fotografiše za svoju dušu. I opet dolazimo do pravila iz obrisanog posta, najbolji aparat je Canon, bez obzira što ja planiram da kupim 70D, smatram da ima i drugih proizvodjača koji ga šiju u raznim aspektima. Tema je kupovina prvog DSLR-a a ne profesionalnog DSLR-a tako da uzmite u obzir da većina amatera kupi aparat i uglavnom ostane sa kit objektivom i eventualno jednim prajmom,50icom na primer.Kakav crni ultrawide.

Meni recimo na crop nikonu 35mm 1.8 nike dovoljno wide ja se ne mogu snaci ( amater totalni) , 18mm i sl. Mi je mnogo bolje
Sto znaci da na nekom FF 35mm bi taman mi leglo verovatno [emoji57]

Bane R je napisao(la):

Evo zašto ne treba čovek da kupi a5100 ili a6000. Zato što je rekao da hoće da slika tamo lepote Emirata ili šta ti ja znam. Za to ti treba (ali ne samo to) ultrawide. Odličan ultrawide za Canon crop košta 300 evra/dolara... Ekvivalentan objektiv za a5100 ili a6000 košta 850 evra/dolara. I tako je manje više ista siutacija kada porediš bilo koji objektiv za Canon i Sony.

Kliknite za proširenje...

Eo zasto uopste nije lose kupiti A6000. Sad govorim kao vlasnik A6000 i A5000, a imao sam i ranije Canon krop sokocala. A6000 je za amatera vise nego dovoljna stvar, jeftiniji tamo od svakog iole konkurentnog Canon krop tela, ukupne performanse bolje, cost/benefit ratio unfuckable, period!
Kazes stakla skuplja, ok ovako gledano jesu ali hajde da se uporede neke stvari pa da vidimo sta je to tu tako skuplje.
SEL 10-18 se u Zalivu (Emirati, Dubai, Abu Dabi) koliko je meni poznato nabavlja za oko 550 doloresa, barem su tako neki moji prijatelji pazarili. EFs 10-18 je oko 280 doloresa i sad treba malo neke stvari razjasniti. SEL 10-18 (posedujem) je almost full metal staklo, metalni mount, konstantna blenda f4, blendu svetliji, dakle sve ono sto EFs nije! Dalje, sjajna stabilizacija, ima napredniju opticku fomulu od EF-s i malo bolje opticke performanse, sudeci po testovima na netu, od EF-s 10-18. Slobodan sam da kazem da od f5.6 SEL 10-18 parila mom EF 17-40L na istim blendama! Dakle razlika u novcu je dupla, ali ima i razlike u performansama i sveukupnom radu. EF-s 10-18 je fenomenalno staklo, za te pare best bang 4 buck i verovatno najbolje staklo koje je Canon ikada napravio u smislu cene i performansi, ali opet kazem porediti objektive i sisteme po sistemu crno-belo ne odgovara, najcesce, istini! Npr..
SEL 35 f1.8 OSS, SEL 50 1.8 OSS, SEL 30 macro, sve su to sjajna stakla koja Canon nema a Sony ima.
Stvari nisu crno-bele, pogotovo ne u svetu. Kod nas je drugacije, ovde je sve crveno-zuto a ustvari je crno da ne moze biti crnje.

Posto gledam da uzmem prvi dslr i Nikon d3200 mi se cini kao ok izbor za budzet, moze li neko da mi kaze koja je rezlika izmedju ova dva objektiva koja se nude u kitu: 55 18 vr i 55 18 vr II? Ima li razlike vidljive amateru?

vr II je novija verzija istog objektiva. Posto kostaju isto ja sam se vodio logikom da je noviji bolji. Ima cetvorostruku stabilizaciju umesto trostruke na starom. Takodje, uvlaci se.

saka je napisao(la):

Posto gledam da uzmem prvi dslr i Nikon d3200 mi se cini kao ok izbor za budzet, moze li neko da mi kaze koja je rezlika izmedju ova dva objektiva koja se nude u kitu: 55 18 vr i 55 18 vr II? Ima li razlike vidljive amateru?

Kliknite za proširenje...

Ja imam D3200, ali ne bih uzela taj objektiv, jer ces se mozda razocarati kad ne budes mogao da napravis veci zoom, pa samim tim i lepsi bokeh . Kupila sam i stakla, filtere, macro je fantazija, mogu slobodno reci da moje slike lepse izgledaju sa 18-105mm, nego
one koje prave neki sa D7100 18-55 mm .
Slikam uglavnom po osecaju, naravno sve je stvar vezbe, na instagramu mi cesto stranci sa mnogo jacom tehnikom lajkuju fotke, a i sa zvanicne nikon stranice nekad prokomentarisu nice shoot
Mada treba imati osecaj za estetiku i prostor, za dobru fotku ponekad je potrebno mnogo vise od full opreme, ali svakako objektiv igra najznacajniju ulogu.

Nikada mi nece biti jasno, odakle ljudima potreba za cinizmom, kada sve moze lepo da se kaze i da se prihvati ili ne prihvati necije misljenje ali na jedan normalan i kulturan nacin.
Znam koliko moze da bude opterecujuce prilikom kupovine prvog DSLR-a, pogotovo ako ste amater, i sama sam prosla kroz to. Jedino sto sam koristila bio je Nikon digitalni foto aparat i Canon prosumer, ali
prica o DSLR- u je znatno slozenija , dosta novih stvari, i pojmova treba da se nauci, jer i nije bas isto dati 200 e i 1000 e za neki proizvod, zato treba gledati da se izvuce maksimum, po pitanju zelja
koje neko zeli da ostvari fotografisanjem i novcanih mogucnosti.
Posto je covek gore naveo da bi kupio telo fotoaparata koje imam i ja, samo sam zelela da iznesem svoje misljenje, da mozda objektiv 18-55mm nije bas najbolje resenje. Da je naveo 5200, 7000, 71000, mozda bi mu spram novcanih mogucosti taj
objektiv bio ok, da se uklopi u neki paket, medjutim moje neko misljenje je da je bolje imati kvalitetniji objektiv. Mislim da nije neka velika razlika izmedju 3200 i 5200 sem neke cene od 200 e, ali izmedju 18-55, 18-105, 35 i 50 mm jeste i to pi pitanju krajnjeg izgleda neke fotografije..
Mnogi se zalete i kupe taj standardni kit od 18-55 i onda se razocaraju kako ne mogu da urade veci zoom, pa moraju da kropuju slike, ili im se ne dopada zasto ne mogu da imaju bolji bokeh odnosno zamucenost slike.
Ako covek vec ne moze da kupi bolje telo, onda ako je moguce bolje da izvuce maksimum iz objektiva, jer ce taj isti objektiv jednog dana moci da koristi i na drugom telu, moje neko misljenje, ne morate da se slozite .
Ovo vezano za instagram, ne bavim se profesionalno fotografisanjem u smislu da tezim da zaradjujem od toga, bas zato sto sam amater, interesantno mi je bilo da se mozda nekom strucnijem dopala neka moja fotografija, i pored toga sto nije bas nesto validan sajt,moze se videti i rad profesinalnijih ljudi sirom sveta, i pogledati tudje ideje i kreativnost.
Pokusacu da ubacim neku svoju sliku, ne obradjujem ih i mislim da su mi za jednog amatera sasvim solidne.

И ја сам мислио да су моје биле солидне ако ме капираш.

Sa tim objektivom je akuplji 120e od 18 55vr ii a 150e od vr. Da li vredi toliku razliku?

18-105 je neuporedivo prakticniji objektiv od 18-55 i vredi doplate. Ali po mom misljenju ne vredi toliko jer se on na oglasima nalazi za 150e u savrsenom stanju...

Ako je razlika između 18-55 i 18-105 150 eura onda bolje da kupi 18-55 i 55-200, ovaj drugi ima za tu razliku.

To mi je ok varijanta. A razlika izmedju vr i vr2 jel postoji?

http://www.differencebetween.net/technology/difference-between-nikon-vr-and-vr-ii/



Summary:

1. The Nikon VR zooming mechanism “creeps” while the VR II had improved on this. The Nikon VR II does not get out of zooming position easily by creeping.

2. The Nikon VR has 3 stops compensation while the VR II has 4 stops.

3. VR is the earlier implementation of Nikon’s vibration reduction technology and it is later improved by the release of VR II.

4. The VR II has better image quality than the earlier Nikon VR.

5. VR II is naturally more expensive than the VR.

6. Image stabilization is better and greater in VR II than in the original VR.

Hvala, to mi je trebalo.

Pozdrav
Sta mislite o Nikon D90 za pocetnika?

Razmisljam se da kupim prvi DSLR.
Oduvek sam imao zelju da kupim jedan ali dok sam ziveo u Srbiji to je bio pusti san. Volim fotografisanje, pogotovu zato sto dosta putujem i nagledao sam se puno prelepih prizora ali zbog nedostatka para svi su slikani mobilnim telefonom.
Nisam strucnjak, niti cu biti. Vise mi treba rekreativno kao hobi kad imam vremena za to, dok putujem.
Niti cu koristiti photoshop posle za preradu.

Sto se tice budzeta, video sam da je Canon EOS 70d, nov 1000$ i to je najvise sto bi izdvojio za body.
Najvise bi fotografisao prirodu i eventualno arhitekturu, ponekad bi se i ljudi nasli na fotografijama, za uspomene sa puta
Sad, necu ga odma kupiti, verovatno za 2 do 3 meseca pa da krenem sad polako da se informisem o proizvodima da bi doneo pravu odluku kad dodje vreme za kupovinu.
Amater sam za fotografisanje i ovo ce biti mozda i jedini DSLR koji cu kupiti pa bi zbog toga mozda izdvojio i vecu cifru nego sto je realno potrebno za moje potrebe.
Pa mi treba savet sta bi bila najbolja kupovina za moje potrebe.

Stisni se za Canon 6D ako preferiras Canon. Za Nikon javice se Nikondzija neki.

n1tr0 je napisao(la):

Stisni se za Canon 6D ako preferiras Canon. Za Nikon javice se Nikondzija neki.

Kliknite za proširenje...

Skuplji je 400$, da li moze neko objasnjenje sta cu ja kao pocetnik dobiti za te pare, kolika je ta razlika meni bitna u stvari?

Nije ti bitna a mislim da ti je i 70d overkill. Sad da uzimam prvi dslr, uzeo bih 650d/700d ili 100d i Canon 35/2 i 55-250 IS USM.

Tozo, za tebe nije DSLR vec MILC aparat. Kakav crni 6D ili neki full frame, mirrorless sa dva tri objektiva i pesma.