Šta je novo?

Best buy SSD - preporuka [nije opšta tema o SSD-ovima i nije za pitanja šta da kupim]

Bilo je problema sa drastičnim usporavanjem daleko ispod nivoa običnog harda, to su kao rešavali apdejtom firmvera, ali u svakom slučaju ne vidim razloga za rizikovanje zarad neke zanemarljive uštede.
HyperX Fury je, čini se, dosta pouzdanija opcija.
 
Bilo je i jos uvek ima i bice i u buduce usporavanja SVIH do sadasnjih SF (u njima sand force kontroler) ssd-ova.
Zasto, pa zato sto je takav kontroler, tako konstruisan i takav mu FW (unutrasnji softver koji odredjuje rad ssd-a).
Neki drugi ssd-ovi nemaju taj problem jer imaju drugi (odnosno druge vrste) kontroler(a).

Zasto je sada v300 spor, pa zato sto ga je Kingston totalno obogaljio da ne bude brz kao HyperX (prvo) a sada i kao HyperX Fury.
Kad je izasao V300 je bio skoro identican po brzini sa HyperX, imao je nesto losije memoriske cipove i drugaciju boju kucista, ostalo isto (sem pratece opreme u kutiji).
Narod navalio da kupuje V300, Kingstonu pao profit, dosetili se kako da poboljsaju prodaju skupljeg modela... osakatili su FW jeftinijem modelu (V300).

Naravno da su Crucial i Samsung bolji, da li nekome vrede te male razlike u novcu procenite sami na osnovu cene, garancije, eventualno performansi i kvaliteta kontrolera i mem chip-ova...
 
Poslednja izmena:
Meh, uzecu onda samsung 850 256gb i staviti to sebi (taman da prebacim i gaming na ssd), a ovaj stari samsung sestri.
 
Zasto je sada v300 spor, pa zato sto ga je Kingston totalno obogaljio da ne bude brz kao HyperX (prvo) a sada i kao HyperX Fury.
Kad je izasao V300 je bio skoro identican po brzini sa HyperX, imao je nesto losije memoriske cipove i drugaciju boju kucista, ostalo isto (sem pratece opreme u kutiji).
Ovo potvrđujem na osnovu ličnog iskustva. :( V300 katastrofa HyperX odličan.

http://www.anandtech.com/show/7763/an-update-to-kingston-ssdnow-v300-a-switch-to-slower-micron-nand

Zbog tog jajarskog poteza više nikad Kingston za SSD ma koliko dobar bio i nikome ga neću preporučiti.
 
Pišete o usporavanju ssd-a pa me zanima kakvo vam je misljenje o trascendovom v370 od 256gb?
 
Meh, uzecu onda samsung 850 256gb i staviti to sebi (taman da prebacim i gaming na ssd), a ovaj stari samsung sestri.

Uzeces 256GB, znaci 850PRO?

Mislim da niko od obicnih korisnika nema potrebe da placa 30% vise ili oko 5.000rsd za pro, ali ako neko hoce, zeli i nije mu zao platiti neka uzme jer to je odlican ssd i sa 10g garancije.
 
Uzeces 256GB, znaci 850PRO?

Mislim da niko od obicnih korisnika nema potrebe da placa 30% vise ili oko 5.000rsd za pro, ali ako neko hoce, zeli i nije mu zao platiti neka uzme jer to je odlican ssd i sa 10g garancije.

http://www.emmi.rs/konfigurator/pro...ecijalna_ponuda=&povezivanje=&kapacitet=11720
http://www.emmi.rs/konfigurator/pro...ecijalna_ponuda=&povezivanje=&kapacitet=11719
Obican, samo veceg kapaciteta. Ne znam tacno sta pro nudi vise od obicnog osim duple garancije.

Edit: ah, kapiram sad sta je zabuna, obican ima "samo" 250gb. Nisam obracao paznju kad sam pisao taj post.
 
Poslednja izmena:
Da tu je "zabuna". :)
 
Uzimam SSD, malo pre mi clan sa foruma preporucio ovu temu i Samsung 850 EVO na cemu sam mu neizmerno zahvalan :) interesuje me kakav je taj SSD u poređenju sa HyperX Fury 240gb ili HyperX 3k, u startu Samsung daje vecu garanciju sad se jos razmisljam da li se isplati doplatiti 5k za PRO verziju i 10god garancije, sta Vi preporucujete :)
 
To sto si dobio kao preporuku i uzmi, ne razmisljaj dalje i uzivaj, dalje ces sa samo buniti, a skoro nikakvu razliku neces dobiti, 850 evo, 256 bar po mogucnosti, i sto bi moj majstor za kola rekao, samo pun gas...
 
Evo i ja da se javim,uzeh Samsung 650 120gb pre neki dan u monitoru,placen 6.625 din.
Sljaka za sve pare,cold start windows_a 10 sa manje od 10 sekundi na starom lapicu.C2D p7350,4gb Rama,nvidia 120m,win 10pro clean install.290/220 read-write,sata2.Ja sam zadovoljan :)
 
ljudi,imam budzet od 90 eur za ssd! imam plocu sata2,nisam u mogucnosti da prelazim na sata3,pre bih prepolovio performanse ssd-a i koristio ga na svom sadasnjem kompu,,ali zanima me za 90eur dal ima neka preporuka sto se tice kupovine,koji mi ssd preporucujete?
 
ljudi,imam budzet od 90 eur za ssd! imam plocu sata2,nisam u mogucnosti da prelazim na sata3,pre bih prepolovio performanse ssd-a i koristio ga na svom sadasnjem kompu,,ali zanima me za 90eur dal ima neka preporuka sto se tice kupovine,koji mi ssd preporucujete?
Evo 850
 
Samsung ima najbolji nand od svih konkurenta momentalno su nedostizni za ssd od konkurenta uzimaj i ne se misli
 
Zato što ako hoćeš da kupiš u domaćim prodavnicama prvo proveriš na sajtu Samsung 650 u Monitoru za 6.600, u Atomu za 6.800 itd. i pošalješ mail Monitoru - ne odgovaraju, pošalješ mail Atomu - kažu nemamo na stanju niti može da se poruči, rekli su mi da će mi javiti "ove nedelje", prekjuče sam poslao mail i još se nisu javili da mi kažu kada će biti (samo jedan mail su poslali a drugi još čekam), tako da ako gledaš domaće prodavnice i cene po sajtovima - od toga nema ništa.

Ja sam u sličnoj nedoumici kao i @dowlamen i gledam za Linux neki SSD pa se zato ubacujem sa pričom...

Kada kreneš sa pretragom svi se utrkuju po sajtovima ko će po nižoj ceni da ponudi, kada ih pitaš da li imaju na stanju i u kom roku mogu da nabave - ili se ne odazivaju ili kažu da ne mogu da poruče, e onda ide ona priča da dodaš još malo 10-20 evra...
 
Atom je na odmoru do 14-og, ne ocekuj previse informacija do tada. Moguce da je uvoz slab pa stvarno nema.
Bolje je da kupi 240GB hard pogotovu sto na sata 2 nista od tih brzina nece videti. Treba da uzme sto veci kapacitet za sto manje love. U istoj sam situaciji, ploca mi nema sata 3, vozim jos uvek stari C300 i nema svrhe da uzimam brzi.
 
Brzi ne ali veci da, a to sto ce savremeni imati iste brzine kao stariji model ssd-a na sata2 (3GBps) nema nikakve veze, cak moze biti zgodno uzeti savremeniji za kad se predje na noviju plocu...
 
Da se ponovim (opet), elem na SATA2 u odnosu na SATA3 se gubi SAMO sekvencijalna brzina, a ono gde je osnovna prednost SSD-a u odnosu na HDD su 4K i drugi sitni fajlovi ostaje puna brzina (čak je na SATA2 brže!). ;)
Tako da i na SATA2 ima i te kako koristi uzeti brži SSD (brži sa 4K) u odnosu na neki drugi stariji i sporiji. :)
A sekvencijalna na SSD-u sa OS-om i programima i nema neke bitnosti, šta da neće neko filmove i sl. velike fajlove bacati na njega? I da hoće malo je mesta za to, i to mu nije svrha...
 
, šta da neće neko filmove i sl. velike fajlove bacati na njega? I da hoće malo je mesta za to, i to mu nije svrha...

Pitam se, odakle ti ovako misljenje(svrha)???
I sta su to po tebi veliki fajlovi?
 
Pa verovatno hd filmovi od 45gb. realno, meni bi bilo sasavo i filmcic od 5gb da stavim na ssd.
 
"Ce da boli guz" kad bi vikao gige sa torenata na ssd, mozda...
Ne kazem da onaj ko ima laptop i u njemu samo neki ssd, da ne treba na njega da vuce filmove ali "ce da ga boli guz" mozda, pre nego nekog ko veliki DL povlaci na hdd...
 
Vučem opušteno terrente na SSD, em mu ne smeta fragmentacija em kad siđe samo ga sekvencijalno "nanesem" (premestim) na HDD. Dve muve jednim potezom. Ovi što brinu za količinu upisanih podataka bi trebali da se posavetuju sa psihologom. :d
 
Pitam se, odakle ti ovako misljenje(svrha)???
I sta su to po tebi veliki fajlovi?

Kako odakle? I nije samo meni, nego tako reći svima, skladištenje im nije namena!
Ja nisam mislio da ne sme da se skida na njega jer će se "istošiti" :d, i meni celokupni download ide nemilosrdno na SSD. Nego da se isto ne skladišti na njemu, jer na 120-250GB pored OS-a i programa (+igre) i neće mnogo stati, a i nije još uvek SSD isplativ za skladištenje. A ja upravo često i svlačim i po 45GB film, a nikad ne idem ispod 7-8GB kvaliteta (zbog moje rezolucije gde se razlika vidi...), pa muzika, instalacije razne, igre itd.
Ali kao što reče Paradigma posle naravno iste svučene premestim na HDD (uskoro planiram još jedan od 2-3TB :p) za kojeg još nisam video da ima veću sekvencijalnu od SATA2 max 260GB/s (osim ko ima HDD-ove u RAID 0) te može li se sa SSD-a pročitati brže je opet potpuno nebitno... ;)
 
Poslednja izmena:
Kako odakle? I nije samo meni, nego tako reći svima, skladištenje im nije namena!
Ja nisam mislio da ne sme da se skida na njega jer će se "istošiti" :d, i meni celokupni download ide nemilosrdno na SSD. Nego da se isto ne skladišti na njemu, jer na 120-250GB pored OS-a i programa (+igre) i neće mnogo stati, a i nije još uvek SSD isplativ za skladištenje....... te može li se sa SSD-a pročitati brže je opet potpuno nebitno... ;)

OK,procitao sam te,te dosao do sledeceg zakljucka a to je:

Da si upotrebio pogresnu rijec odnosno zakljucak(namena).Vjerovatno si htio reci "da nije prakticno" zbog "malog" prostora !!!

Kod mene je situacija odprilike jos od sata2 ssd-a,da nekoristim HDD na laptop razini(2 lapa). Jedino je NAS na HDDu koji sluzi iskljucivo za meni probrane filmove i dokumentarce kao i klincima.I koji se updateuje ne tako cesto.Ali cim izleti SSD od 3-4Gb-a ovaj(HDD) leti vani.Jer ipak ima smisla,jer ovako ako jedan uredjaj koristi NAS ostali uredjaji trokiraju(saobracaj je mucan). Sa druge strane imam jedan SSD od Mushkin Chronoss 240Gb(Jmicron),koji je zbog pucanja(1X) sys-a,preseljen u USB.I njega koristim u bukvalnom smislu kao "trenutno skladiste".
Recimo kao usb stick,koga kacim direktno na sm.TV. Razlika u vremenu kopiranja 32gb filmova na 32gb USB stick i Chronoss je VEEEEEEELIKA.
Interesantno je za Chronoss da posle pucanja program DRIVEDX prijavio da je 88% Retired block count, a status 100%. A usled povracaja podataka SSD se grejao "poput usne vrele vishnje" !


Elem neise, SSD je da se rabi i to radim bez savjesti.Priznajem,SSD raid0 je cista pornografija. Ali kad jednom probas,nema vracanja!
 
Da javim da sam kupio na kraju Samsung 850 EVO od 250GB (a krenuo sam u kupovinu SSD-a za Linux). :)

Linux ću da instaliram na trenutni SSD koji mi je u laptopu (Samsung 840) a Windows će da ide na novi SSD od 250GB.

Kasnije ili sutra kačim rezultate pa da mi samo neko kaže da li je sve u redu.

:wave:
 
Ce da leti druze... :D
 
Nazad
Vrh Dno