@oaxacus drago mi je da nisi zamerio i srdacno pozdravljam pozitivan duh koji ispoljavas.
SSD dok radi, dok radi bez primetnih gresaka je super spravica i nema potrebe da je akate, testirate i sl.
Do sada su ociti problemi sa ssd-ovima bili kod SF sa lose projektovanim FW i dok nije ispravljeno nakon skoro godinu dana stvarali su ogromne probleme u radu, Crucial je imao bag cini mi se zvanim "5000sati" kad je davao BS i to je reseno za oko 1 mesec ispravkom fw (i sam bio ugrozen), a Samsung je sa 840evo imao ovaj poslednji problem sa usporenjem u nalazenju starijih nekoristenih podataka koji je takodje manje vise uspesno resen sa ispravkom fw (i sam opet bio u toj grupi ali nisam nesto osetio problem).
Dakle ako nemate neke ozbiljne probleme tipa bs, nepodizanja sistema ma sta radili, ogromnog kocenja i gubljenja podataka i sl. ssd je ispravan i uzivajte. Procenti "zdravlja" ssd-a su bezvezno nagadjanje softvera na osnovu kojekakvih statistickih podataka koje ne znaci nista...
Iskreno mislim da bi kupci ssd-ova morali mnogo vise obratiti paznju sta kupuju, koji model, pa cak i od kojeg i kakvog proizvodjaca.
Evo Silicno Power Velox 60 je bio na tastu sa jednim (boljim) kontrolerom, nahvaljen kao pristojno i jeftino resenje za kupovinu, a onda je proizvodjac odlucio da stavi jeftiniji i osetno gori (sporriji) kontroler u njega, testovi ostali na netu a kupci dobili puza golaća umesto umereno brzog trkaca... Sve je tako sa svim ili skoro svim najjeftinijim ssd-ovima. Kod onih u srednjem cenovnom rangu sve je mnogo bolje, kako kvalitet komponenti tako i podrska, a pogotovo kod najboljih (i najvecih) proizvodjaca (Samsung, Crucial, Intel pa i Kingston)...
Najjeftinije skoro nikad nije najbolja kupovina, to upamtite dobro.