Apple lagano gubi patent bitku... not!

[gile23]

Ne znam da li je bilo :

http://www.macrumors.com/2011/12/09/...pad-in-europe/

Sve to se desava u Nemackoj gde je Samsung banovan .

[filipp]

What goes around comes around

Inace po ovome Apple-u se zabranjuje prodaja IPhone i IPad modela koji podrzavaju UMTS

[alfaunits]

Na kraju Nemci moraju u Srbiju da bi kupili tablet

[Ryo]

I Kinezi su ih poklopili, nemaju pravo da koriste ime iPad.

[fingon82]

I Kinezi su ih poklopili, nemaju pravo da koriste ime iPad.

Zasto?

[RazbojNick]

http://www.engadget.com/2011/12/07/c...me-faces-pote/

Već postoji registrovano ime "ipad" u Kini.

[IkoCar]

I Kinezi su ih poklopili, nemaju pravo da koriste ime iPad.

Zasto?

Nisu im zabranili, već samo ne mogu da zaštite ime IPad u Kini

[Ryo]

Nisu im zabranili, već samo ne mogu da zaštite ime IPad u Kini

Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Tužili su firmu koja ima pravo na ime ipad i izgubili su. Što znači da nemaju pravo na ime ipad i ako sud ne prihvati žalbu moraće da isplate odštetu zbog neovlašćenog korišćenja. Za sad (pre odlučivanja o žalbi) stvari stoje tako.

[Phobiazz]

Apple teme su uvek noliferske

[weasel]

I Kinezi su ih poklopili, nemaju pravo da koriste ime iPad.

Imaju pravo da koriste kao i svi ostali i bas to sto svi ostali imaju njima smeta .

[weasel]

Ne razumem šta hoćeš da kažeš. Tužili su firmu koja ima pravo na ime ipad i izgubili su. Što znači da nemaju pravo na ime ipad i ako sud ne prihvati žalbu moraće da isplate odštetu zbog neovlašćenog korišćenja. Za sad (pre odlučivanja o žalbi) stvari stoje tako.

Hoce da kaze da si netacno napisao.
napisao si : "Nemaju pravo da koriste ime Ipad " - sto nije tacno , imaju pravo da koriste...
Oni su hteli da zastite to ime da samo oni smeju da ga koriste e to nisu uspeli..
Pogresno si razumeo celu pricu

[telep]

Koliko sam ja shvatio oni ne mogu da trejdmarkuju iPad u Kini zato što od 2001 (valjda) postoji već takav proizvod ili firma. Trejdmark za ostatak sveta su prodali nekoj drugoj firmi koja je posle to prodala Apple-u, tako da samo u Kini ne mogu da zaštite iPad ime. Ovo sam pročitao u nekom tekstu, sada malo drugačije piše na engadgetu ali svodi se na isto.

[Ryo]

Pogresno si razumeo celu pricu

Pa ne bih se baš složio. Priča ide ovako.

1. Proview international zaštiti po svetu trademark ipad, ne i u Kini
2. Apple otkupi trademark od Proview int.
3. Proview China registruje trademark ipad u Kini
4. Apple počne prodaju u Kini i pred sudom zahteva da Proview prestane da koristi tm ipad jer smatraju da pripada njima (ili kako su već tačno formulisali zahtev, manje je bitno)
5. Sud odbije Apple-ov zahtev i potvrdi da trademark ipad pripada Proview-u.

Ako im ne prođe žalba, Apple će morati da promeni ime ipadu ili da otkupi ime od Proview China. Druge nema. Ne može neko da nastavi da koristi tuđ trademark bez odobrenja titulara prava.

edit: Evo teksta koji sumira ovo - http://thestockmarketwatch.com/stock...in-china/16584

[[Miki]]

Pa u ovom tekstu pise da je to samo u Kini. Tako da ne moraju da menjaju ime iPada (jedino moze da bude problem u kini).
A i ovo je treca razlicita vest o istoj materiji. Prva vest je kao sto je weasel rekao, da ne mogu da trejdmarkuju ime iPad u kini zato sto je to vec neko pre njih uradio (ali opet nigde se ne pominje moguca zabrana prodaje u toj zemlji).
Po ovom tvom tekstu, izgleda da je pravo na ime iPad zadrzala kompanija koja je Appleu prodala trademark za ime u ostalom delu sveta.

[Ryo]

Pa u ovom tekstu pise da je to samo u Kini. Tako da ne moraju da menjaju ime iPada (jedino moze da bude problem u kini).

Niko ostatak sveta nije ni pominjao, pogledaj prvu poruku.

Prva vest je kao sto je weasel rekao, da ne mogu da trejdmarkuju ime iPad u kini zato sto je to vec neko pre njih uradio (ali opet nigde se ne pominje moguca zabrana prodaje u toj zemlji).

Druga vest kaže isto to, ne mogu da registruju trademark jer je neko već registrovao. Ko je pominjao moguću zabranu prodaje? (edit: sad vidim na Engadgetu) Svejedno, ako se ne dogovore sa Proview-om dobiće zabranu prodaje pod imenom iPad i naravno obeštećenje Proview-u za neovlašćenu upotrebu imena.

Po ovom tvom tekstu, izgleda da je pravo na ime iPad zadrzala kompanija koja je Appleu prodala trademark za ime u ostalom delu sveta.

Nije ga zadržala, već je ćerka kompanija registrovala ime godinu dana posle prodaje imena od strane majke firme, i to na teritoriji na kojoj ime nije bilo registrovano u trenutku sklapanja dogovora između majke firme i Apple-a. Što je potpuno legalno (edit2: Osim ako u ugovoru sa Proview international nije specfično naznačeno da se PI uzdrži od registrovanja na drugim teritorijama, ali onda sud u Kini ne bi mogao da donese ovakvu presudu. Zato sumnjam da postoji takva odredba.)