- Učlanjen(a)
- 13.09.2004
- Poruke
- 2,451
- Poena
- 380
Otvorila se diskusija na forumu oko WiMAX, pa unutar toga o stetnosti EM zracenja uredjaja na ljudsko zdravlje (dakle u elektromagnetnom delu spektra, da ne bi neko uporedjivao sa opekotinama zadobijenim suncanjem na plazi)... Posto toj diskusiji nije mesto u temi u kojoj je zapoceta (umrezavanje, pristup internetu i provajding), nastavljam je ovde, posto verujem da bi bila interesantna siroj publici.
Znam, znam, jako siroka i veoma diskutabilna tema, te nema pouzdanih dokaza o stetnosti, itd, itd...
Neka moja logika je da ako je moguce, covek treba da se trudi da, ukoliko moze, izbegne nove i nepotrebne izvore EM zracenja (dakle uredjaja koji po svojoj nameni zrace kako bi komunicirali, tj. imaju primopredajne antene) u svojoj neposrednoj okolini, tj. kuci ili stanu. Ne vidim zaista ni jedan razlog zasto bi iko razuman imao ista protiv ove moje konstatacije...
Ako covek recimo mogucnosti za recimo ADSL ili kablovski net, zasto bi se bez potrebe zracio (ma koliko neimali dokaza protiv, ali korisno po zdravlje ne moze biti) sa recimo WiMAX-om?
Ili recimo, da minut sa fiksnog i mobilnog isto kostaju, da li bi ljudi potpuno trebali da izbace fiksni iz upotrebe za kod kuce, pa makar pricali satima dnevno preko mobilnog? Ja recimo nikada ne bih, jer i dalje postoji crv sumnje da mobilni i nije bas toliko bezbedan, ali ocigledno je da ima ljudi koji misle suprotno.
I jos jedna konstatacija jednog kolege benchmark-ovca za dalju diskusiju:
Prvo mi pada u oci konstatacija da jedan bojler zraci mnogo vise EM talasa unaokolo nego recimo mobilni? Tacno ili ne? Nisam nikad merio jacinu EM polja u okolini bojlera, frizidera i sl. a mozda neko jeste? Cak i da je tacno (a sumnjam, jer bojler ipak vecinu svoje energije pretvori u toplotnu a ne u zracenje u EM delu spektra), ne sedimo pored bojlera satima dnevno kao pored recimo wireless access pointa, ili jos jaceg i dalekometnijeg WiMAX-a i sl.
I za kraj, vase misljenje, da li mislite da ce mozda jednog dana da se otkrije da sve (ili neke od) kucne i licne bezzicne tehnologije koje danas koristimo su potencijalno opasne i stetne po ljudsko zdravlje, i da nas posledice koriscenja istih tek cekaju? Da vas podsetim da je duvanska industrija sa svojim jakim lobijem jako dugo odolevala napadima i javno govorila da je duvan bezbedan, i da je tek krajem 60-tih priznala pod velikim pritiskom javnosti i neoborivih dokaza priznala da je stetan. Danas naravno svim znamo da je izuzetno stetan i opasan, ne samo po pusace nego i po nepusace u njihovoj okolini.
Znam, znam, jako siroka i veoma diskutabilna tema, te nema pouzdanih dokaza o stetnosti, itd, itd...
Neka moja logika je da ako je moguce, covek treba da se trudi da, ukoliko moze, izbegne nove i nepotrebne izvore EM zracenja (dakle uredjaja koji po svojoj nameni zrace kako bi komunicirali, tj. imaju primopredajne antene) u svojoj neposrednoj okolini, tj. kuci ili stanu. Ne vidim zaista ni jedan razlog zasto bi iko razuman imao ista protiv ove moje konstatacije...
Ako covek recimo mogucnosti za recimo ADSL ili kablovski net, zasto bi se bez potrebe zracio (ma koliko neimali dokaza protiv, ali korisno po zdravlje ne moze biti) sa recimo WiMAX-om?
Ili recimo, da minut sa fiksnog i mobilnog isto kostaju, da li bi ljudi potpuno trebali da izbace fiksni iz upotrebe za kod kuce, pa makar pricali satima dnevno preko mobilnog? Ja recimo nikada ne bih, jer i dalje postoji crv sumnje da mobilni i nije bas toliko bezbedan, ali ocigledno je da ima ljudi koji misle suprotno.
I jos jedna konstatacija jednog kolege benchmark-ovca za dalju diskusiju:
Dakle, ako ti veruješ da bojleri, frižideri i ostali KW-atni uređaji, koji vuku ampere iz mreže na 50Hz manje zrače od antena koji izbacuju maximum par W na nekoliko GHz, onda nema šta dalje da se razgovara.
Samo par rečenica onima koji nisu stručni po tom pitanju. Svaki provodnik kroz koji teče struja predstavlja izvor EM polja, tj preciznije magnetnog, ali u vakumu (i vazduhu koji je veoma sličnih karakteristika) magnetno i električno polje su vezani jedno za drugo, pa se stvara EM polje. Intenzitet el. struje je direktno povezan sa intenzitetom polja. A blisko polje, gde je ono i najače, i gde se ne mogu računati slabljenja, je vezano za određeni broj talasnih dužina (lambda=c/f), što znači da je na GHz blisko polje mnoooogoooo manje nego na 50Hz. Izvan njega, svi izvori koji su ~W postaju zanemarivi.
Dosadašnja istraživanja u smislu štetnosti zračenja su posmatrala slučaj, kada vi telefon držite pored glave, i gde se očigledno vaš mozak nalazi u bliskoj zoni. Tu niko ništa nije uspeo da dokaže, tako da dalja priča o štetnosti em zračenja kod mobilnih tehnologija pada u vodu.
Prvo mi pada u oci konstatacija da jedan bojler zraci mnogo vise EM talasa unaokolo nego recimo mobilni? Tacno ili ne? Nisam nikad merio jacinu EM polja u okolini bojlera, frizidera i sl. a mozda neko jeste? Cak i da je tacno (a sumnjam, jer bojler ipak vecinu svoje energije pretvori u toplotnu a ne u zracenje u EM delu spektra), ne sedimo pored bojlera satima dnevno kao pored recimo wireless access pointa, ili jos jaceg i dalekometnijeg WiMAX-a i sl.
I za kraj, vase misljenje, da li mislite da ce mozda jednog dana da se otkrije da sve (ili neke od) kucne i licne bezzicne tehnologije koje danas koristimo su potencijalno opasne i stetne po ljudsko zdravlje, i da nas posledice koriscenja istih tek cekaju? Da vas podsetim da je duvanska industrija sa svojim jakim lobijem jako dugo odolevala napadima i javno govorila da je duvan bezbedan, i da je tek krajem 60-tih priznala pod velikim pritiskom javnosti i neoborivih dokaza priznala da je stetan. Danas naravno svim znamo da je izuzetno stetan i opasan, ne samo po pusace nego i po nepusace u njihovoj okolini.